Решение от 15 апреля 2013 года №12-513/13

    ... Дело№12-513/13
 
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    15 апреля 2013 г.
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казань Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу В.Т. Яшин на постановление Административной комиссии г. Казани № 656 М от ... г. по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении В.Т. Яшина,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    В.Т. Яшин обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от ..., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб., указывая, что привлечение к административной ответственности является неправомерным, поскольку административной комиссией не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права.
 
    Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Представитель Административной комиссии г. Казани с жалобой не согласился.
 
    Выслушав заявителя и представителя Административной комиссии г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий и городских округов-
 
    Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ..., составленного в отношении В.Т. Яшина, следует, что В.Т. Яшин – председатель ЖСК «Казанка-4», 4 февраля 2013г. примерно в 13 час. 52 мин. допустил нарушение пункта 4.1.5 Правил благоустройства г. Казани, в части обращения с отходами на территории г.Казани, а именно по ... не оборудована специальная площадка для установки контейнеров. Произведена фотосъемка.
 
    За указанное правонарушение В.Т. Яшин постановлением административной комиссии г. Казани № 656 М от ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
 
    Действия заявителя образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.
 
    В то же время, хотя действия заявителя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом того, что эти действия не повлекли никаких вредных последствий, принимаются меры для устранения нарушения, совершенное заявителем правонарушение следует расценивать как малозначительное.
 
    Поэтому основанию вынесенное постановление административной комиссией подлежит отмене, производство по делу –прекращению, жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
 
    Постановление административной комиссии г. Казани № 656 М от ... по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6. КоАП РТ в отношении В.Т. Яшин отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью. Объявить В.Т. Яшин устное замечание.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
 
    Председательствующий судья: подпись.
 
    ...
 
    Судья: Р.К. Багавова