Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 12-5/13
№ 12- 5 / 13
РЕШЕНИЕ
Р.п.Даниловка 29января 2013г.
Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Т.К. Фоменко,
рассмотрев жалобу
Бисултанова ФИО4, <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ,
установил :
постановлением мирового судьи судебного участка №5 Даниловского района Волгоградской области от 13.12.2012г. Бисултанов В.С-Х. привлечен к административной ответственности по ст.12.8.ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.
Бисултанов Б.С-Х. не согласился с принятым решением и обжаловал его на том основании, что постановление о привлечении к административной ответственности составлено незаконно и необоснованно, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не согласен с показаниями алкотестора, так как он использовался с просроченным сроком, в связи с чем, он просил направить его на медицинское освидетельствование. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
Бисултанов Б.С.-Х. в суд не явился, хотя о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании от 09.01.2013 года Бисултанов Б.С.-Х. поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.
Заинтересованное лицо – представитель ДПС ГИБДД МО России «Котовский» Волгоградской области в суд не явился, хотя о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, основания прекращения по делу и т.д.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности.
Из протокола об административном правонарушении от 12.11. 2011г. за № Д<адрес> следует, что Бисултанов Б.С.-Х., управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, в графе объяснения лица имеется запись « с нарушением согласен».
В протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что Бисултанов Б.С.-Х. от управления транспортным средством был отстранен за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, имеются подписи понятых.
Из акта освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых Бисултанов Б.С.-Х. согласился пройти освидетельствование, исследование проведено с применением технического измерения Алкометр « Кобра», дата последний проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора – 0,250мг/л, имеется запись – «алкогольное опьянение», « с результатом освидетельствования согласен».
Из постановления мирового судьи с/у №5 Даниловского района от 13.12.12г. видно, что дело рассмотрено в присутствии Бисултанова Б.С.-Х.
Доводы Бисултанова Б.С.-Х. о том, что он не совершал административного правонарушения, суд оставляет без внимания, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами, из которых следует, что он согласился с протоколом об административном правонарушении, с актом освидетельствования.
Представленные материалы свидетельствуют, что протокол об административном правонарушении в отношении Бисултанова Б.С.-Х. был составлен на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как он управлял транспортом в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, жалоба Бисултанова Б.С.-Х. на постановление м/с с/у №5 Волгоградской области от 13.12.2012г. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.8 КОАП РФ, судья
решил :
жалобу Бисултанова ФИО5 об отмене постановления мирового суди судебного участка №5 Даниловского района Волгоградской области от 13.12.2012г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий :
9