Решение от 11 января 2013 года №12-5/13

                                          Дело № 12-5/13
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Казань           11 января 2013 года
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан Тихонова Р,М.,
 
    с участием заявителя Закировой З.М.,
 
    ее представителя К.,
 
    потерпевшего Ч.,
 
    инспектора ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Закировой З. М., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи участка №5 Московского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Закирова З.М. был подвергнута административному наказанию по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год за оставление ДД.ММ.ГГГГ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Закирова З.М. принесла на него жалобу, в которой просила отменить данное постановление, так как участником какого-либо дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ она не была, постановление вынесено преждевременно без изучения всех обстоятельств дела.
 
        Заявитель Закирова З.М., представитель заявителя К. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
 
    В судебном заседании Закирова З.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ проезжала по <адрес> на своей автомашине <данные изъяты>, столкновения с автомашиной <данные изъяты> не совершала. Повреждения на ее автомобиле были получены ранее, по факту которых сотрудников ГИБДД она не вызывала.
 
    Ч. на судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ проезжал по <адрес> на своей автомашине <данные изъяты>, на светофоре почувствовал удар, выйдя из машины, увидел повреждения на заднем крыле с левой стороны, после чего вызвал экипаж ГИБДД, указав автомобиль <данные изъяты> с гос.номером №, как скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Инспектор ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> А. на судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ч. по факту оставления места ДТП был установлен автомобиль <данные изъяты> с гос.номером № и водитель Закирова З.М., которая пояснила, что автомобилем управляет она, факт ДТП с автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отрицала. При сопоставлении повреждений автомобилей они совпадали, что подтвердили Закирова З.М. и Ч., на автомобиле Закировой З.М. обнаружены характерные повреждения с правой стороны на передней части автомобиля, также обнаружены следы краски черного цвета, как и автомашина Ч. Ч. опознал автомобиль <данные изъяты> с гос.номером № как второго участника ДТП.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии с п.1.ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения в РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.В ходе судебного заседания установлено, что водитель Закирова З.М., управляя автомашиной <данные изъяты> с гос.номером №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, с места дорожно-транспортного происшествия скрылась. Данные обстоятельства были подтверждены в суде следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом сотрудника О. (л.д.4); схемой ДТП (л.д.5); справкой о ДТП (л.д.6); объяснениями Ч. и другими материалами административного дела. Таким образом, мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершенного Закировой З.М. административного правонарушения и ее вина в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Также правильно, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного Закировой З.М. административного правонарушения и ее личности, мировым судьей было назначено административное наказание по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Доводы жалобы Закировой З.М. о том, что она не являлась участником ДТП, являются несостоятельными и опровергаются объяснениями Ч., А., материалами административного дела, ее объяснения в этой части суд считает вызванными стремлением избежать административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Закирова З.М. подвергнута штрафу 500 рублей постановлением начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД <адрес> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> с гос.номером №, у <адрес> нарушила п.9.10 ПДД РФ, т.е. не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Постановление вступило в законную силу.При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Закировой З.М. – отклонению.Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ, Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении Закировой З. М. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.      Судья Тихонова Р.М.