Решение от 04 апреля 2013 года №12-5/13

    Дело № 12-5/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    04 апреля 2013 года                                                                                       г.Новосибирск
 
    Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска А.И. Носова,
 
    С участием лица, в отношении которого вынесено постановление Куприянова О.Г.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Куприянова Олега Геннадьевича на постановление и.о. мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска- мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска от 20 июля 2012 года,
 
Установил:
 
         В производстве Советского районного суда г.Новосибирска находится жалоба Куприянова Олега Геннадьевича на постановление и.о. мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска- мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска от 20 июля 2012 года, согласно которой он не согласен с постановлением в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания и кроме того 28 июня 2012 года в г.Новосибирске не находился.
 
        В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление Куприянов О.Г. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что он проживает в г.Куйбышеве Новосибирской области, 23 июня 2012 года выехал в г.Томск, где 24.06.2012 года получал диплом, после чего 24.06.2012 года вернулся в г.Куйбышев, где его видели родственники, 25 июня 2012 года находился на работе в <данные изъяты>, где на тот период был внештатным сотрудником, с октября 2012 года занимает должность <данные изъяты>. 28 июня 2012 года он в г.Новосибирске не находился, это был рабочий день. Он знакомился с материалами дела, во всех составленных документах подпись, выполненная от его имени, ему не принадлежит.
 
        Судья, учитывая доводы Куприянова О.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
         Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, судья руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
         Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
         Из обжалуемого постановления от 20 июля 2012 года следует, что мировым судьей Куприянов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 28.06.2012 года в 14 часов 40 минут, находясь в общественном месте, у дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Мировым судьей установлена вина Куприянова О.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2012г., рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Куприянов О.Г.в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.
 
        Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении, объяснениях, ходатайстве от имени Куприянова О.Г. имеются подписи, которые согласно заключению эксперта № от 25 марта 2013 года выполнены не Куприяновым О.Г., а другим лицом.
 
         Сомневаться в заключение эксперта, у судьи оснований не имеется, так как экспертиза проведена надлежащим должностным лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим значительный стаж экспертной работы.
 
         При таких обстоятельствах, судья признает протокол об административном правонарушении № от 28.06.2012 года, составленный ст.полицейским ГЗ ЦОУ № 10 ОВО УМВД России по г.Новосибирску С.Н., объяснение от имени Куприянова О.Г. от 28.06.2012 года, оформленное тем же должностным лицом и ходатайство от имени Куприянова О.Г. о рассмотрении дела в его отсутствии недопустимыми доказательствами.
 
         Кроме того, недопустимыми доказательствами являются и положенные мировым судьей в основу обвинения Куприянова О.Г. рапорты ст.полицейского ГЗ ЦОУ № ОВО УМВД России по г.Новосибирску С.Н., полицейского водителя ЦОУ № ОВО УМВД России по г.Новосибирску А.С. о том, что ими был замечен возле дома <адрес> в состоянии опьянения Куприянов О.Г., который, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, так как в судебном заседании достоверно установлено, что 28.06.2012 года в 14 часов 40 минут в указанном месте Куприянов О.Г. замечен не был. Материалы дела об административном правонарушении иного не содержат. Копия документа, удостоверяющего личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении также в материалах дела отсутствует.
 
           При таких обстоятельствах доказательств вины в совершении Куприяновым О.Г. вышеуказанного административного правонарушения не установлено, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судья нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Куприянова О.Г. прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
           Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Жалобу Куприянова Олега Геннадьевича удовлетворить.
 
        Постановление и.о. мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска- мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска от 20 июля 2012 года отменить.
 
         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в действиях Куприянова Олега Геннадьевича состава административного правонарушения.
 
    Судья:                                                                                                               А.И. Носова