Решение от 01 февраля 2013 года №12-5/13

Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: 12-5/13
Тип документа: Решения

    Дело №12-5/13
 
РЕШЕНИЕ
 
г.Кольчугино 01 февраля 2013 года
 
    Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев жалобу Серебрянского А.А. на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области МАА от 05.01.2013 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Серебрянский А.А. обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району МАА от 05.01.2013г. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в виде штрафа в размере 500 рублей. Просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу, т.к. считает постановление незаконным, поскольку процедура замера проводилась с нарушениями, замер производил инспектор дорожно-патрульной службы, не обученный работе с тауметром «Свет», на указанном приборе отсутствовали печати, отсутствовал инспектор технического надзора ТС, проверка проводилась вне стационарного поста, при низкой температуре. Со стороны инспектора МАА предвзятое отношение к нему, поскольку тот на протяжении долгого времени останавливал его и предъявлял претензии по тонировке транспортного средства.
 
    В судебном заседании Серебрянский А.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме по тем же основаниям, пояснив, что его автомашина имеет тонировку стекол, но в разрешенных пределах.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД МАА пояснил, что постановление законно, он имеет право на работу с прибором «Свет», который соответствует необходимым требованиям, прошел поверку, может работать при температуре от минус 40 градусов.
 
    Из представленных в суд материалов следует, что 00.00.00 уполномоченным должностным лицом в отношении Серебрянского А.А. составлен административный протокол ........ р.н.68, за то, что управлял транспортным средством ВАЗ-21093 г.н. № у ........ в ........ с 25% светопропусканием передних боковых стёкол, в нарушение п.7.3 ПНиЦ ПДД РФ, что подтверждается прибором «Свет» заводской номер №, действие которого до очередной проверки 00.00.00. Постановлению № от 05.01.2013г. Серебрянский А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно свидетельства о проверке №, действительного до 00.00.00, измеритель светового коэффициента пропускания автомобильных стёкол «Свет» заводской номер № признан пригодным к применению.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области МАА от 05.01.2013г. о привлечении Серебрянского А.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей законным и обоснованным, принятым без нарушений норм КоАП РФ. Постановление принято с учётом обстоятельств правонарушения и представленных материалов. В протоколе об административном правонарушении указано на применение специального технического средства. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району МАА от 05.01.2013г. о привлечении Серебрянского А.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Серебрянского А.А. - без удовлетворения.
 
    Копию настоящего решения направить Серебрянскому А.А., должностному лицу, вынесшему постановление.
 
    Решением может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
 
Судья                                 В.Ю. Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать