Решение Приморского краевого суда от 02 октября 2020 года №12-512/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 октября 2020 года Дело N 12-512/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Муминова Э.М. - адвоката Рытова З.В. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики ... Муминова Э.М.,
установила:
постановлением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ФИО1 - адвокат ФИО3 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, адвоката ФИО3, поддержавших доводы жалобы, возражения участкового уполномоченного полиции ФИО4, полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу <адрес> выявлен гражданин Республики ... ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., въехавший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, который находился на территории РФ более положенного законодательством РФ срока пребывания, то есть нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении разрешенного срока пребывания, который истек ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а именно, визы, регистрации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, тем самым нарушив требования ст.ст.2, 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ и лиц без гражданства на территории РФ" и ст. 26.10 Федерального Закона от 18 июня 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ".
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП N УМВД России по <адрес> ФИО4, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, оцененных судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.
Довод жалобы о нарушении права на защиту, вследствие не предоставления переводчика при оформлении административного материала, необоснован.
Протокол об административном правонарушении, который является доказательством по делу, оформлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, в нём изложены все обстоятельства совершенного правонарушения, с которыми тот согласился, указав в том числе, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, о чём свидетельствует его собственноручная подпись, выполненная на русском языке. При этом каких-либо ходатайств или замечаний относительно не предоставления ему переводчика протокол не содержит.
Согласно декларации гражданин Таджикистана ФИО1 владеет русским языком, может читать и писать на русском языке.
Кроме того, в судебном заседании при разъяснении прав ФИО1указал, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет в достаточной степени.
В связи с чем, утверждение о введении его в заблуждение относительно составления протокола об административном правонарушении, чем нарушено право на защиту не соответствует действительности и не может являться основанием для отмены постановления судьи.
Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления судьи Первомайского районного суда г. Владивостока в части назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ.
Назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, на основании подп. "б" п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 18.04.2020 N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлено, что в период с 15 марта по 15 сентября 2020 года включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.
С учетом этого постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению путем исключения из назначенного судом наказания в виде административного выдворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики ... Муминова Э.М., изменить: исключить из него указание о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В остальной части постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника Муминова Э.М. - адвоката Рытова З.В. без удовлетворения.
Судья Л.П. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка