Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июня 2018 года №12-512/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 12-512/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Рахматуллине И.И.,
с участием Файрушина А.Р., лица, привлеченного к административной ответственности,
заместителя начальника полиции ОМВД Росси по Дюртюлинскому району РБ Халиковой С.А.,
представителя ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ Халикова С.А.,
рассмотрев жалобу Файрушина А.Р. на постановление судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 02 мая 2018 года, которым:
Файрушин ФИО16, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двое суток, с исчислением с 03 часов 55 минут 02 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
02 мая 2018 года в отношении Файрушина Р.Р. УУП отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району РБ Шарифуллиным И.Р. составлен протокол АП 043 N001555 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ).
Дело передано на рассмотрение в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Файрушин Р.Р. просит постановление судьи районного суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на отсутствие в его действиях вины.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
Частью 1 ст.13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Часть 1 ст. 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, и установлено судьей районного суда, 01 мая 2018 года около 23 часов 50 минут Файрушин Р.Р. находясь в кафе-дискотека "Фрагмент" по адресу: г. Дюртюли, ул. Ленина, 7, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей путем преграждения пути к выключателям освещения в помещении кафе в ходе производства следственных действий - осмотра места происшествия.
Обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность Файрушина Р.Р. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2018 года, который составлен в присутствии свидетелей ФИО17 Р.Ф. и ФИО18 Н.В., где Файрушину Р.Р. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью (л.д.1);
- рапортами УУП ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ Гафарова Р.Р., старшего инспектора ОДН Галиной З.А., заместителя начальника полиции ОМВД России по Дюртюлинскоиу району Хуснутдинова В.Р., старшего следователя СО ОМВД России по Дюртюлинскому району Сагидуллина Р.С. (л.д.3, 4, 6, 9), из которых видно, что ими был совершен выезд на место происшествия по факту кражи сумки в кафе-дискотека "Фрагмент" по адресу: г. Дюртюли, ул. Ленина, 7, где трое лиц, представившиеся работниками вышеуказанного кафе, как в последствии было выяснено Файрушин Р.Р., Валиев Р.В. и Архипов Ю.В., при производстве следственных действий мешали сбору материалов о сообщенном преступлении, а именно, не включали свет в помещении кафе, не выключали громкую музыку, а также высказывали угрозы, тем самым, воспрепятствовали исполнению ими служебных обязанностей.
- протоколом об административном задержании N51 Файрушина Р.Р. от 02 мая 2018 года (л.д.19), и иными материалами дела.
Указанным доказательствам судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Несогласие Файрушина Р.Р. с данной судьей оценкой доказательств, в том числе оценкой рапортов сотрудников полиции, не указывает на то, что судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Исходя из содержания материалов дела, вопреки доводам жалобы заявителя, сотрудники полиции, предъявляя лицам, представившихся работниками кафе, в том числе и Файрушину Р.Р., требование включить свет в помещении кафе для проведения следственных действий, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения им служебных обязанностей по раскрытию совершенного преступления.
Доводы жалобы о том, что Файрушин Р.Р. никакого неповиновения требованиям сотрудников полиции не оказывал, опровергаются выше приведенными материалами дела, в том числе представленными видеозаписями (л.д.35), на которых отчетливо зафиксировано неповиновение Файрушина Р.Р., выразившееся в преграждении пути к выключателю света, в ответ на законные требования сотрудников полиции включить освещение для производства следственных действий.
Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Таким образом, в совокупности с приведенными выше доказательствами, названные видеозаписи, вопреки доводу Файрушина Р.Р. подтверждает факт его неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Не состоятельны утверждения заявителя, что на момент выключения освещения, следственные действия были завершены, поскольку опровергаются содержанием данных видеозаписей, более того, в последующем сотрудники полиции были вынуждены следственные действия продолжить в фойе заведения.
Таким образом, доводы жалобы Файрушина Р.Р. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Файрушина Р.Р. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Административное наказание в виде ареста назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Назначение судьей административного наказание основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Файрушину Р.Р. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Файрушина Р.Р. допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Файрушина Р.Р., дело судьей районного суда рассмотрено также с его участием.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 02 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файрушина ФИО19, оставить без изменения, его жалобу, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Галяутдинов Р.Р.
дело N 33А-12-512/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка