Решение от 24 июня 2014 года №12-512/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-512/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-512/2014
 
    Судья Мошкина И.Н.
 
Решение
 
    «24» июня 2014 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Кравченко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 13.03.2014 г., которым она была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Заслушав принесенную жалобу, судья
 
Установил:
 
    Кравченко Д.А. обратилась в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи она не согласна, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен 01.01.2014 г., а постановление было вынесено 13.03.2014 г. Однако срок привлечения ее к административной ответственности истек 01.03.2014 г.
 
    Просит постановление отменить.
 
    В судебное заседание Кравченко Д.А. не явилась.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку Поздняков Г.Н. просил жалобу оставить без удовлетворения.
 
    Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 13.03.2014 г. Кравченко Д.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    По убеждению судьи, Кравченко Д.А. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Как установлено судьей, Кравченко Д.А. 01.01.2014 г. в 12.45 час. в районе <адрес> управляла транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак №, в состоянии наркотического опьянения. Данный вывод судьи подтверждается: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2237170 от 01.01.2014 г., протоколом 005 ПО № 0251715 от 01.01.2014 г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 005 ПМ 0180706 от 01.01.2014 г. о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01.01.2014 г.
 
    Основанием полагать, что водитель Кравченко Д.А. находилась в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кравченко Д.А. отказалась, в связи с чем, сотрудниками ДПС ГИБДД в порядке пункта 10 Правил была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Кравченко Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
 
    При освидетельствовании использована Тест-полоска иха-Марихуана-фактор серия № годен до дата
 
    Медицинское освидетельствование Кравченко Д.А. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ <...> (лицензия № от дата) в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (п.20 акта).
 
    Таким образом, медицинское освидетельствование Кравченко Д.А. произведено в соответствии с Правилами. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения. Тест-полоска иха-Марихуана-фактор показала положительный результат.
 
    При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан обоснованный вывод, что при задержании сотрудниками полиции и на момент освидетельствования Кравченко Д.А. находилась в состоянии наркотического опьянения.
 
    Доводы Кравченко Д.А. о том, что она была привлечена к ответственности по истечению срока давности являются несостоятельными в силу следующего.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, постановление о привлечении Кравченко Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
Решил:
 
    Жалобу Кравченко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 13.03.2014 г., которым она была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 13.03.2014 г. – без изменения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента получения.
 
Председательствующий                           Юртаев Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать