Дата принятия: 20 ноября 2015г.
Номер документа: 12-512/15
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2015 года Дело N 12-512/15
По делу об административном правонарушении
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу П.Д.В. на постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении П.Д. В.,
установил:
Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2015 г. П.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
П.Д.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что он вменяемого правонарушения не совершал, просит прекратить производство по делу.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол, и П.Д.В., извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением или обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения П.Д.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранным по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; пояснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2Данные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Ссылка П.Д.В. на то обстоятельство, что свидетель ФИО2 оговаривает его, несостоятельна, т.к. не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, полагаю, что судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях П.Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Жалоба П.Д.В. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного решения и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств и обстоятельств произошедшего.
Наказание П.Д.В. назначено в порядке санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, поводов для отмены или изменения оспариваемого постановления, равно как и для удовлетворения жалобы П.Д.В. не усматривается.
решил:
Постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении П.Д.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда
С.И. Яготинский
