Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 12-51/2022
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2022 года Дело N 12-51/2022
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Абдукадирова Т.А. Ткаченко О.Ю. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14 января 2022 года Абдукадиров Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитника Абдукадирова Т.А. Ткаченко О.Ю. ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Абдукадирова Т.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в отношении Абдукадирова Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе дома <адрес> водитель Абдукадиров Т.А., управляя маршрутным автобусом "Simaz-2258", государственный регистрационный знак N, во время движения не учел особенности и состояние транспортного средства, скорость не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, при перестроении в крайнюю правую полосу допустил падение пассажира Тегенцевой У.Ю., которая получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Делая вывод о доказанности вины Абдукадирова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда указала на нарушение Абдукадировым Т.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что Абдукадиров Т.А. должен был осуществлять вождение, максимально обеспечивающее сохранность жизни и здоровья пассажиров, а также технически исправное состояние транспортного средства.
Однако данный вывод суда сделан в связи с неправильным установлением обстоятельств по делу и в связи с неправильной оценкой доказательств.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение вреда здоровью средней тяжести.
Исходя из особенностей объективной стороны названного состава административного правонарушения, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.
Из материалов дела следует, что показания водителя Абдукадирова Т.А. и потерпевшей Тегенцевой У.Ю. относительно резкого перестроения автобуса на другую полосу, содержат противоречивую информацию, которая при рассмотрении дела судьей не была устранена.
При этом Абдукадиров Т.А. утверждал, что автобус "Simaz-2258", государственный регистрационный знак N, находившийся под его управлением, двигался со скоростью 30 км/ч, девушка упала на повороте, резкого торможения он не совершал, на другую полосу не перестраивался.
Из пояснений Тегенцевой У.Ю. следует, что автобус двигался со скоростью 50-60 км/ч по крайней левой полосе, при движении автобус резко совершил перестроение в крайнюю правую полосу. Она сидела на пассажирском сидении, стала готовиться к выходу и упала.
Подвергая сомнению пояснения Абдукадирова Т.А., судья приняла во внимание пояснения Тегенцевой У.Ю. Между тем, данные пояснения не подтверждены допустимыми доказательствами. Наоборот, из видеозаписи следует, что автобус под управлением Абдукадирова Т.А. двигается на небольшой скорости, во время движения Тегенцева У.Ю. сидит на пассажирском сидении, подвигается к краю сидения и немного привстаёт, чтобы поставить сумку на сидение за спину, при попытке сесть на сидение падает. В момент её падения никакого перестроения с одной полосы на другую автобус не совершает, резкого торможения не совершает. Все остальные пассажиры спокойно сидят на пассажирских сидениях, кроме того, стоящий в конце автобуса молодой человек в момент падения Тегенцевой У.Ю. также спокойно стоит, не отклоняясь в какую-либо сторону.
При таких обстоятельствах вина Абдукадирова Т.А. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения отсутствует.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что по данному делу вина Абдукадирова Т.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения не является доказанной в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14 января 2022 года подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдукадирова Т.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Кубатова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
