Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года №12-51/2021

Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 12-51/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 12-51/2021
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раймова Романа Игоревича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Раймова Романа Игоревича,
установил:
30 января 2021 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП N 1 Управления МВД России по г. Чебоксары в отношении Раймова Р.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, при даче объяснений Раймов Р.И. указал, что является членом участковой избирательной комиссии N с правом решающего голоса.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 февраля 2021 года Раймов Р.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Раймов Р.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав Раймова Р.И. и его защитника Елькина О.Ю., отклонив ходатайство о ведении протокола судебного заседания и участии государственного обвинителя (прокурора), прихожу к следующему.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
В соответствии с пунктом 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
Из письменных объяснений Раймова Р.И. от 30 января 2021 года, его пояснений в вышестоящем суде и сведений, размещенных на официальном сайте Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики, следует, что Раймов Роман Игоревич, предложенный Чувашским региональным отделением Политической партии <данные изъяты>", является членом участковой избирательной комиссии N в <адрес> с правом решающего голоса.
1 февраля 2021 года дело об административном правонарушении в отношении Раймова Р.И. было рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.
Сведений о том, что при привлечении Раймова И.Г. к административной ответственности были соблюдены требования пункта 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", материалы дела не содержат.
Не имеется в деле сведений и о том, что полномочия Раймова Р.И. как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса прекращены.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда о привлечении Раймова И.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Раймова Р.И. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение с учетом изложенных выше требований закона.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Раймова Романа Игоревича отменить, дело возвратить в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В.Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать