Решение Астраханского областного суда от 19 февраля 2021 года №12-51/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 12-51/2021
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мочалова ФИО6 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 29 января 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 января 2021 года Мочалов А.В. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе Мочаловым А.В. ставится вопрос об изменении постановления суда, назначении наказания ниже низшего предела, прекращении производства по делу по основаниям малозначительности административного правонарушения.
Выслушав Мочалова А.В. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены судебного постановления не нахожу.
В соответствии с частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.
Согласно диспозиции части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее применение направлено на охрану общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
Статьей 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года за N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" установлено, что порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта Российской Федерации (часть 2). В уведомлении о проведении публичного мероприятия указываются, в том числе: цель публичного мероприятия; форма публичного мероприятия; место (места) проведения публичного мероприятия, маршруты движения участников, а в случае, если публичное мероприятие будет проводиться с использованием транспортных средств, информация об использовании транспортных средств; дата, время начала и окончания публичного мероприятия; предполагаемое количество участников публичного мероприятия (часть
3).
Из материалов дела следует, что 23 января 2021 года в 14.00 часов Мочалов А.В., находясь напротив дома 10 на площади Ленина Кировского района г. Астрахани, не смотря на законные требования сотрудников полиции прекратить участие в публичном мероприятии - митинге, принял участие в митинге, проведение которого, в соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", не было согласовано с органами местного самоуправления.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27 января 2021 года, письменными объяснениями Мочалова А.В., рапортами оперуполномоченных по ОВД ЦПЭ УМВД России по Астраханской области, видеозаписью, показаниями в суде первой инстанции свидетеля Моргун В.Н.
При таких обстоятельствах действия Мочалова А.В. правильно квалифицированы по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об изменении постановления суда, назначении наказания ниже низшего предела, прекращении производства по делу по основаниям малозначительности административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства рассматривались судом первой инстанции и им дана правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Назначая административное наказание, районный суд исходил из данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения.
Представленные в суде первой инстанции сведения об образовании и стипендии, инвалидности матери Калинкиной Т.М., не влекут отмену судебного постановления, поскольку при назначении наказания в виде административного штрафа судом определен его низший предел.
Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 29 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Мочалова ФИО7 - без удовлетворения.


































Судья Астраханского областного суда














А.Б. Стёпин













ПОДПИСЬ





























Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка