Решение Смоленского областного суда от 16 мая 2018 года №12-51/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 12-51/2018
Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А. при секретаре Зуйковой А.А., рассмотрев жалобу Заирбекова Шарапутдина Магомедовича на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 6 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Заирбекова Ш.М.,
установил:
Названным постановлением Заирбекова Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Заирбеков Ш.М. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его изменить в части назначения наказания, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указывает на то, что работает таксистом, работа является единственным источником получения дохода, у него на иждивении находится пять несовершеннолетних детей, а также супруга. В связи с проживанием в сельской местности не представляется возможным доставлять детей в школу без личного транспорта, а также трудоустроиться на другую работу, не связанную с управлением транспортными средствами. Вывод суда о невозможности назначения наказания в виде ареста в виду чрезмерной суровости такого наказания и отсутствия для этого законных оснований считает ошибочным.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности участников дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что (дата) в <данные изъяты> водитель Заирбеков Ш.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак N, напротив дома ... совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль "<данные изъяты>, регистрационный знак N, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения Заирбековым Ш.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении N, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС; схемой места ДТП; объяснениями Заирбекова Ш.М., водителя автомобиля <данные изъяты> гос.peг.знак N Головнева Ф.Н. и его супруги Головневой Н.М., а также другими исследованными и установленными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.
При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Заирбекова Ш.М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Заирбекова Ш.М. в его совершении.
Постановление о привлечении Заирбекова Ш.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Заирбекову Ш.М. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Ссылка заявителя на то, что судом ошибочно сделан вывод о невозможности назначения наказания в виде ареста в виду чрезмерной суровости такого наказания и отсутствия для этого законных оснований, является несостоятельной.
Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Между тем, административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому требования заявителя являются неправомерными.
При назначении Заирбекову Ш.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Довод Заирбекова Ш.М. в жалобе на то, что он является единственным кормильцем в семье, работая водителем в такси, не является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 6 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Заирбекова Ш.М. оставить без изменения, а жалобу Заирбекова Ш.М. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Холикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка