Решение Брянского областного суда от 16 марта 2018 года №12-51/2018

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 12-51/2018
Судья Рассказова М.В. (дело N 12-80 / 2018)
РЕШЕНИЕ N 12-51/18
г.Брянск, ул.Крахмалева д.59 16 марта 2018 года
Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осмаковского Ю.В. на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 29 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Осмаковского Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 30 августа 2017 года Осмаковский Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа.
17 ноября 2017 года Осмаковский Ю.В. подал жалобу на данное постановление, которая определением судьи Советского районного суда г.Брянска от 1 декабря 2017 года была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
11 декабря 2017 года Осмаковский Ю.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Определением судьи Советского районного суда г.Брянска от 29 января 2018 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.
На данное определение судьи Осмаковский Ю.В. также подал жалобу, в которой просит его отменить, восстановив срок обжалования постановления мирового судьи. Полагает, что судья необоснованно отказал в восстановлении срока обжалования, поскольку копию постановления мирового судьи он не получал и обжаловать не мог по объективным обстоятельствам. Копию постановления получил 10 ноября 2017 года, в связи с чем считает, что срок обжалования на время подачи первичной жалобы не истек.
В судебном заседании суда второй инстанции Осмаковский Ю.В. поддержал доводы своей жалобы и просил отменить определение судьи от 29 января 2018 года по тем же основаниям. Также сообщил, что звонил в суд по телефону и узнал о вынесенном мировым судьей постановлении, но его не обжаловал, т.к. ожидал копию данного постановления.
Представитель Комитета государственного строительного надзора г.Москвы, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыл, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение Осмаковского Ю.В., суд второй инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела постановление по делу об административном правонарушении в отношении Осмаковского Ю.В. вынесено мировым судьей 30 августа 2017 года. Копия данного постановления направлена Осмаковскому Ю.В. 5 сентября 2017 года заказным письмом по адресу его проживания, указанному в процессуальных документах, в том числе в жалобе. 3 октября 2017 года заказное письмо было возвращено мировому судье по истечении срока хранения.
Таким образом, постановление мирового судьи от 30 августа 2017 года вступило в законную силу 14 октября 2017 года. Жалобу на данное постановление Осмаковский Ю.В. подал 17 ноября 2017 года, т.е. со значительным нарушением предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Довод жалобы о необоснованности отказа в удовлетворении заявленного ходатайства является несостоятельным и опровергается требованиями действующего законодательства.
Вопреки доводам жалобы судья районного суда пришел к обоснованному и объективному выводу, что мировой судья правомерно направило копию постановления по адресу, указанному в официальных документах. При этом Осмаковский Ю.В., заблаговременно уведомленный о рассмотрении дела мировым судьей 30 августа 2017 года, уклонился от явки в судебное заседание и в дальнейшем от получения почтового отправления, что свидетельствует о неуважительном отношении данного лица к соблюдению требований действующего законодательства.
Выводы судьи районного суда об отсутствии объективных оснований для восстановления срока обжалования и признания причин пропуска срока уважительными являются правильными, поскольку в достаточной мере мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 29 января 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Осмаковского Юрия Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Осмаковского Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка