Определение Рязанского областного суда от 10 апреля 2018 года №12-51/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 10 апреля 2018г.
Номер документа: 12-51/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 12-51/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Кураксина Л.И. на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2018 года о возврате жалобы на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Скопинский" ФИО от 18 июня 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кураксина Л.И.,
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора ДПС отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кураксина Л.И. в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Определением судьи районного суда жалоба Кураксина Л.И. возвращена заявителю.
Не согласившись с определением судьи районного суда, Кураксин Л.И. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение отменить, как незаконное, поскольку жалоба была подана им в установленный КоАП РФ срок обжалования.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований части 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу Кураксину Л.И., судья районного суда исходил из того, что определение инспектора ДПС вынесено 18 июня 2017 года, а жалоба на данное определение поступила в Скопинский районный суд Рязанской области 22 февраля 2018 года, то есть с пропуском, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, при этом ходатайство о восстановлении срока им заявлено не было.
Между тем, с данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы судья не лишен возможности истребовать дополнительные документы, не возвращая жалобу заявителю.
Однако подлинные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия от 18 июня 2017 года с участием водителя Кураксина Л.И. у мирового судьи судебного участка N 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области истребованы не были и при решении вопроса о возврате жалобы фактически не исследовались.
Кроме того, довод жалобы Кураксина Л.И. о том, что копию определения об отказе в возбуждении дела он получил лишь только 21 февраля 2018 года в судебном заседании у мирового судьи судебного участка N 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области входе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении него, после поступления материалов по факту ДТП, судьей проверен также не был.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2018 года подлежит отмене, а материалы дела направлению в Скопинский районный суд Рязанской области для рассмотрения со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Кураксина Л.И. удовлетворить частично.
Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2018 года о возврате жалобы на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Скопинский" ФИО от 18 июня 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кураксина Л.И. отменить, материалы дела направить на рассмотрение в Скопинский районный суд Рязанской области со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать