Решение Приморского краевого суда от 11 февраля 2015 года №12-51/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 февраля 2015 года Дело N 12-51/2015
 
11 февраля 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мирекс» на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 3 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 3 декабря 2014 года юридическое лицо - ООО «Мирекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В жалобе генеральный директор ООО «Мирекс» Гусева С.Г. просит отменить постановление судьи, как незаконное, ссылаясь на то, что юридическое лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Мирекс» Миллера А.В., не нахожу оснований для отмены постановления судьи.
Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
В указанной норме под недекларированием товаров понимаются случаи, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Как следует из материалов дела, 6 сентября 2014 года ООО «Мирекс» при подаче в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Восточный» ДТ ... не задекларировало по установленной форме товар: габаритные огни из полимерного материала-71 шт.; крылья передние из металла-24 шт.; часть обшивки салона из полимерного материала с покрытием из ворсистого материала-28 шт.; накладки на пороги из полимерного материал в комплектах по 2 штуки-31 комплект; усилители бампера, из металла-58 шт.; пороги в комплектах по 2 штуки с креплениями из металла и полимерного материала-8 комплектов; плиты из материала, визуально напоминающего камень, разных размеров-20 шт.; накладки под капот из полимерного материала-66 шт.; брызговики из полимерного материала в комплектах по 4 штуки-14 комплектов; мебель для сидения на металлическом карасе с покрытием из пластмассы под ротанг-4 шт.; подушки мягконабивные с верхом из текстильного материала для мебели-9 шт.
Факт не декларирования ООО «Мирекс» указанного товара при таможенном оформлении установлен судьей Находкинского городского суда и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: декларацией на товары, товаросопроводительными документами, актом таможенного осмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно статье 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом (лицом, заключившим внешнеэкономическую сделку) либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
Требования к содержанию таможенной декларации установлены статьей 181 ТК ТС, в соответствии с которой в декларации указываются основные сведения на товар.
С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (часть 7 статьи 190 ТК ТС).
Обязанностью декларанта является таможенное декларирование товаров (статья 188 ТК ТС). При этом в целях реализации указанной обязанности статьей 187 ТК ТС декларанту предоставлено право осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, совершать иные действия, позволяющие декларанту выполнять свои обязанности, предусмотренные таможенным законодательством. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками (статья 189 ТК ТС).
При производстве по делу установлено, что у ООО «Мирекс» имелась возможность до подачи таможенной декларации более внимательно осмотреть грузовые места с поступившим товаром и представить в таможенный орган достоверные и полные сведения о каждом товаре, что им сделано не было.
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Оценив исследованные доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Мирекс» с целью таможенного декларирования товара имело право и возможность на проверку соответствия товаросопроводительной документации фактическому наличию и наименованию товара, однако таким правом не воспользовалось.
При таких обстоятельствах вина ООО «Мирекс» в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия Общества по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Доводы жалобы о неизвещении ООО «Мирекс» о времени и месте рассмотрения дела судом являются необоснованными, поскольку судьей были приняты необходимые меры к обеспечению процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ. В материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 189), из которого следует, что о дате и времени рассмотрения дела 3 декабря 2014 года в 15 часов 30 минут в Находкинском городском суде Приморского края ООО «Мирекс» было уведомлено по месту его фактического нахождения - ... о чем указывала в своем заявлении законный представитель юридического лица Гусева С.Г. (л.д. 178), судебное извещение получено представителем ООО «Мирекс» по доверенности Малюга О.В. 20 ноября 2014 года. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ООО «Мирекс» не поступало, следовательно, при вынесении постановления требования части 2 статьи 25.1 КоАП РФ нарушены не были.
Административное наказание назначено ООО «Мирекс» в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление судьи о привлечении ООО «Мирекс» к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 3 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Мирекс» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка