Решение от 21 апреля 2014 года №12-51/2014г.

Дело № 12 – 51/ 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 апреля 2014 года г. Гурьевск
 
    Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Юдиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г.Правдинска Калининградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 07.03.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Исаевой Р.Б. от 07.03.2014 года ФИО7. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    С постановлением инспектора ФИО8. не согласился, подал жалобу, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, а дело производством прекратить в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС не были приглашены понятые, хотя он на этом настаивал, не разъяснены процессуальные права. Кроме того, ФИО2 не имел технической возможности перевернуть регистрационный знак и согласно п.2.3.1 ПДД следовал в ближайший автосервис для устранения чьей-то шутки. При рассмотрении дела инспектором ИАЗ назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, хотя отягчающих обстоятельств по делу не имелось
 
    В судебном заседании ФИО9. доводы жалобы поддержал, пояснив, как указано выше.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.
 
    За управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность, в частности ст.12.2 КоАП РФ.
 
    В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Правительством Российской Федерации на основании ст.23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения и Перечень, являющийся приложением к Основным положениям.
 
    Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ).
 
    Согласно п.1, п.2 ст.16 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ, техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
 
    В соответствии с пунктами 2.3, 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
 
    В целях обеспечения безопасности участников дорожного движения оспариваемые заявителем положения предусматривают специальные требования, предусмотренные соответствующими государственными стандартами в том числе и к государственному регистрационному знаку транспортного средства или способу его установки (п.7.15 Перечня: государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГоСТу Р 50577-93).
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении 22.02.2014 года, в 13 часов 18 минут, по адресу: <адрес >, ФИО10 в нарушение п.7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, управлял автомобилем «Ауди 80», с государственным регистрационным знаком №, установленным с нарушением требований государственного стандарта передним регистрационным знаком (государственный знак перевернут сверху вниз).
 
    Требования ГоСТа Р 50577-93 предусматривают, что государственный регистрационный знак транспортного средства должен быть установлен лицевой частью вперед, таким образом, чтобы другим участникам движения он был доступен для обзора. Установка государственного регистрационного знака транспортного средства верхней частью к низу автомобиля требованиями ГоСТа Р 50577-93 не предусмотрена.
 
    Диспозиция нормы ч.1 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.
 
    Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом КГ № 126598 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в связи с нарушением п.7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ от 22.02.2014 года, составленным инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области в отношении ФИО1; рапортом этого же инспектора от 22.02.2014 г. и фотографией, на которой изображен автомобиль «Ауди», гос.регистрационный знак которого установлен на передней части автомобиля сверху вниз.
 
    Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что ФИО11., требований п.7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ не выполнил.
 
    При таких обстоятельствах должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Исаева Р.Б. пришла к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований п.7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, а именно: управление автомобилем, на котором передний государственный регистрационный знак был установлен с нарушением требований государственного стандарта ГоСТа Р 50577-93.
 
    Вопреки доводам жалобы, статьей 28.2 КоАП РФ не предусмотрено обязательное участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении, о разъяснении процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, свидетельствует сам протокол об административных правонарушениях, на оборотной стороне которого имеется разъяснение всех необходимых процессуальных прав. Для устранения такой неисправности, как перевернутый регистрационный знак, не требуется особых усилий для производства ремонтных работ, которые возможно осуществить на месте при должной осмотрительности и внимательности.
 
    Постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; наличия отягчающего обстоятельства, а именно повторного совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.е. главой 12 КоАП РФ; назначенное наказание является справедливым.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Исаевой Р.Б. от 07.03.2014 года о наложении на ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: И.В. Куракина