Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-51/2014г.
Дело № 12-51/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 мая 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кириллова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в 2012 году к административному штрафу, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 03 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района от 03 апреля 2014 года Кириллов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Кириллов Е.А. в своей жалобе ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что дело рассмотрено в его отсутствии незаконно, с нарушением КоАП РФ, в связи с чем защитник Кириллова Е.А. просит производство по делу прекратить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района от 03 апреля 2014 года - отменить.
В судебном заседании Кириллов Е.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 03.04.2014 г. и прекратить производства по делу по тому основанию, что дело рассмотрено в его отсутствии и в отсутствие его защитника незаконно. В тот день алкогольные напитки он не употреблял, процедура его освидетельствования на состояние опьянения пройдена с процессуальными нарушениями.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кириллова Е.А., защитника ильиных Л.М. просившую производство по делу прекратить по вышеуказанным основаниям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 03.04.2014 года Кириллов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в нарушение п. 2.7. ПДД РФ 27.02.2014 года в 01:45 часов на ул. Черняховского, д. № 19 в г. Реже Свердловской области Кириллов Е.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7. ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Вывод о виновности Кириллова Е.А. в совершении данного административного правонарушения основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении (л.д№ протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№ протоколе задержания транспортного средства (л.д.№), результатах медицинского обследования Кириллова Е.А. на состояние алкогольного опьянения проведенного врачом психиатром-наркологом ГБУЗ СО Режевская ЦРБ ФИО3 (л.д№ рапорте и свидетельских показаниях сотрудника ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
При рассмотрении дела по жалобе Кириллова Е.А. установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении Кириллова Е.А. были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по результатам медицинского освидетельствования у Кириллова Е.А. установлено состояние опьянения.
Из вышеизложенного следует, что административный материал в отношении Кириллова Е.А. был составлен без нарушений. Как усматривается, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данные факты. Факт же нахождения Кириллова Е.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых не имеется.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кириллова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности Кириллова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствии незаконно, с нарушением КоАП РФ, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
В силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении мировым судьей Кириллову Е.А. была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут. Однако Кириллов Е.В. и его защитник в назначенное судом время на рассмотрение дела не явились, уважительность своей неявки суду не сообщили.
Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Кириллова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Кириллова Е.А. на судебную защиту не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ отмена постановления и возвращение дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было. Постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 03 апреля 2014 года в отношении Кириллова Е. А. оставить без изменения, жалобу Кириллова Е.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
Судья: Старкова Е.Н.
