Решение от 05 мая 2014 года №12-51/2014

                                         К делу №12-51/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Туапсе                                                                              «05» мая 2014 года
 
    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мацюк И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе Кутакова С.Д. от 25.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе Краснодарского края Кутакова С.Д. Мацюк И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Мацюк И.А.обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей жалобы указал, что мировым судьей поверхностно изучено дело, административного правонарушения заявитель не совершал, а пользовался лишь установленными ему ГПК правами, в том числе заявлять ходатайства и задавать вопросы истцу. В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе Кутакова С.Д. от 25.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ просил отменить.
 
    В судебное заседание Мацюк И.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.2 п.4 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба в суде апелляционной инстанции может быть рассмотрена в отсутствие заявителя.
 
    Судья, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
 
    Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В силу ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Часть 1 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает, что неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
 
    Судьей установлено, что 25 марта 2014 года, Мацюк И.А. прибыл в здание Туапсинского районного суда к судье Лучшевой О.В., в судебном заседании стал высказывать свое не довольствие, перебивая судью, на законное распоряжение судьи о прекращении своих действий, нарушающих установленные в суде правила не отреагировал. По данному факту сотрудниками службы судебных приставов Туапсинского районного отдела в отношении Мацюк И.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Мацюк И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №013874 от 25.03.2014 года; рапортом судебного пристава по ОУПДС Туапсинского районного отдела Сотирова Г.Г. от 25.03.2014 года.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным в материалах дела доказательствам, дана надлежащая правовая оценка.
 
    Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мацюк И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм процессуального права при вынесении постановления мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 

РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе               Кутакова С.Д. от 25.03.2014 в отношении Мацюк И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Мацюк И.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Судья:                                                                                   С.Н. Еременко