Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 12-51/2014
Дело № 12-51/2014
РЕШЕНИЕ
АДРЕС ДАТА
Судья Новоалтайского городского судаАДРЕС ФИО9,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием помощника прокурора АДРЕС Кунтуева Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора АДРЕС на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО8 от ДАТА в отношении Антюхина ЕА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по АДРЕС ФИО8 от ДАТА серии АДРЕС Антюхину Е.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Согласно постановлению, ДАТА в 17 час. 17 мин. на АДРЕС Антюхин Е.А. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, т.е., двигаясь со двора АДРЕС по ул. АДРЕС, совершил маневр левого поворота в сторону АДРЕС, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному значками 5.19.1 и 5.19.2.
В протесте прокурор АДРЕС просит постановление отменить, как незаконное, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указано точное место совершения правонарушения, а именно не указан населенный пункт, в котором двигался Антюхин Е.А. на автомобиле.
В судебном заседании помощник прокурора АДРЕС Кунтуев Д.Б. требования протеста поддержал, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Антюхин Е.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что с правонарушением согласен, штраф по постановлению от ДАТА оплатил.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, судья не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Объективную сторону правонарушения, за совершение которого Антюхин Е.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Факт совершения Антюхиным Е.А. указанного в постановлении от ДАТА правонарушения никем не оспаривается.
Как следует из положений ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, и если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны: 1) наименование, состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО5 указанные требования Закона не нарушены.
Оспариваемое постановление в отношении Антюхина Е.А. содержит в своей резолютивной части указание на место совершения правонарушения и название населенного пункта – АДРЕС.
На указанное в постановлении место совершения правонарушения имеется схема дислокации участка дороги, расположенного по АДРЕС, истребованной судом, на рассматриваемом участке дороги, как и указано в постановлении должностного лица от ДАТА, имеется нерегулируемый пешеходный переход, расположены знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (л.д. 18).
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, доводы протеста не могут повлечь отмену постановления.
Между тем, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.
При проверке дела в полном объеме установлен тот факт, что в постановлении должностным лицом ошибочно указан год совершения правонарушения- «2013» вместо правильного- «2014».
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Изложенное означает, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в постановлении должны быть указаны правильно.
Вместе с тем, является очевидным тот факт, что должностным лицом в описательной части постановления допущена техническая описка при указании года совершения правонарушения, поскольку из самого постановления следует, что дата его вынесения, как и дата вручения его копии Антюхину А.Е.- ДАТА в постановлении указано, что Антюхину А.Е. разъяснены сроки обжалования постановления, предусмотренные ст. 30.3 КоАП РФ, т.е., в течение 10 суток со дня вручения; при этом дата вступления в законную силу указана- 17.01.2014.
По сообщению начальника ОГИБДД ФИО7, ФИО8 занимает должность инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС и в соответствии с прилагаемой постовой ведомостью нарядов дорожно-патрульной службы ДАТА нес дежурство на участке дороги, указанном в постановлении об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.12.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения (ч.1);
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей (ч. 2).
В связи с изложенным указанная описка также не влечет отмену указанного постановления.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Протест прокурора АДРЕС оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО8 АДРЕС от ДАТА в отношении Антюхина ЕА оставить без изменения, указав в описательной части постановления год совершения правонарушения- 2014.
Решение может быть обжаловано вАДРЕС в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии с подачей жалобы через АДРЕС суд
Судья И.В. Козлова
