Решение от 09 июня 2014 года №12-51/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 12-51/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-51/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по протесту прокурора на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    «09» июня 2014 г.                                                    г. Рассказово
 
    Судья Рассказовского районного суда <адрес> Тришин С.К., рассмотрев протест Рассказовского межрайонного прокурора на постановление от 15.05.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Шлепниной М. А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> № от дд.мм.гггг Шлепнина М.А. привлечена к административной ответственности по ст.29.3 ч.2 Закона Тамбовской области №155-З в виде предупреждения, а именно <данные изъяты> Шлепнина М.А. допустила нахождение <данные изъяты>, на <адрес>, около <адрес> без своего сопровождения.
 
    Рассказовский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на данное постановление указав, что Рассказовской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при рассмотрении дел об административных правонарушениях комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес>. В рамках проведенной проверки изучено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг в отношении Шлепниной М.А.. В постановлении не указываются и не учитываются обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность Шлепниной М.А., данные обстоятельства не установлены и не исследованы комиссией.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Макеев И.К. поддержал доводы протеста.
 
    В судебном заседании начальник отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> по доверенности Лутовинова О.А. с протестом прокурора не согласна, указав что при рассмотрении протокола, комиссия выясняла обстоятельства смягчающие и отягчающие вину Шлепниной М.А..
 
    В судебном заседании, Шлепнина М.А. считает постановление законным и обоснованным.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес>.
 
    На основании ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении № от дд.мм.гггг года, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> выявила обстоятельства, смягчающее вину правонарушителя, а именно раскаяние Шлепининой М.А.. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не выявлено. Комиссия также учла характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также то, что правонарушение совершено впервые.
 
    При вынесении постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. данные смягчающие обстоятельства были учтены при назначении наказания.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> № от дд.мм.гггг о привлечении Шлепниной М. А. к административной ответственности, предусмотренной ст.29.3 ч.2 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003г. №155-З "Об административных правонарушениях в <адрес>" оставить без изменения, протест Рассказовского межрайонного прокурора - без удовлетворения.
 
    Решение может быть Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
 
         Судья:                                                                               С.К.Тришин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать