Решение от 02 июля 2014 года №12-51/2014

<данные изъяты>
 
Дело № 12-51/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Дятьково 2 июля 2014 года
 
    Судья Дятьковского городского суда Брянской области Одинцова Т.В., с участием заявителя Балалаева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Балалаева И.В., <данные изъяты>, на постановление № Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 от 07 мая 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 № от 07 мая 2014 года Балалаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Из постановления видно, что 02 мая 2014 года в 01 час. 55 мин. на ул.Красина в районе дома № 5 г.Дятьково Балалаев И.В. в нарушении п.п.6.11 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
 
    6 июня 2014 года Балалаев И.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованы все необходимые доказательства, просит постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Балалаев И.В. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что 01 мая 2014г. он находился у родителей, по адресу: <адрес> сажали огород. Вечером после работы он употребил спиртные напитки. У него закончились сигареты и примерно в 1 час 30 мин 02 мая 2014г. он пошел пешком в сторону пл. Ленина, чтобы купить сигарет. По дороге встретил своего знакомого Ш., который управлял мотоциклом «Днепр» №. Он попросил подвезти его до ночного магазина, после чего в качестве пассажира сел в коляску мотоцикла, Ш. сел за руль. На мотоцикле они поехали в сторону школы в районе ул.Краснофлотской, далее по ул.Хрустальной выехали к горгазу, откуда по пер.К.Маркса поехали в сторону ул.Мира. Когда на перекрестке улиц Качалова и пер.К.Маркса увидели автомобиль ДПС, Ш. свернул налево на ул.Качалова, сотрудник ДПС пытался их остановить. Однако Ш. не остановился и продолжил движение. Сотрудники ДПС начали их преследовать. Через некоторое время Ш. на ул. Качалова остановился, бросил мотоцикл и стал убегать вниз к кафе «Грация», тогда он вылез из коляски и стал убегать по ул.Качалова вверх в сторону ул. Кр.Роза, но был задержан сотрудником ДПС И. Он объяснил сотрудникам, что не управлял мотоциклом, т.к. водительского удостоверения категории «А» на право управления транспортными средствами не имеет. Имеет право управления транспортными средствами категории «В, С, Д, Е», и у него нет навыков управления мотоциклом. Так же сотрудникам ДПС пояснил, что с собой никаких документов у него нет, и он находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Несмотря на его объяснения, инспектором ДПС И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. При составлении данного протокола он отказался его подписывать, так как посчитал его незаконным.
 
    Вину в совершении административного правонарушения не признает, т.к. данного правонарушения он не совершал, мотоциклом не управлял.
 
    В связи с чем Балалаев И.В. считает, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и просит постановление по делу об административном правонарушении № от 07 мая 2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» И. доводы жалобы не поддержал. Показал, что в ночь на 2 мая 2014 года совместно с инспектором ДПС К. несли службу по охране безопасности дорожного движения. Когда проезжали по пер.К.Маркса, в свете фар увидели, что водитель встречного мотоцикла «Урал» с государственными регистрационными знаками №, управляя мотоциклом, был без мотошлема. Остановив машину, он жезлом показал водителю остановиться, но тот не остановился. К., развернул патрульную машину, стали преследовать мотоцикл, включили световую сигнализацию. Он видел, что на мотоцикле был один человек, пассажиров, в том числе в коляске не было. На перекрестке улиц в районе дома № 21 по ул. Качалова водитель остановил мотоцикл, не заглушив двигатель, стал убегать. Он догнал водителя, который укрылся за сложенными у дома строительными плитами для перекрытий. Когда водитель был задержан, то по внешним признакам тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Водитель мотоцикла, как оказалось Балалаев И.В., отрицал, что управлял мотоциклом. Позже к месту остановки мотоцикла подъезжал Ш., который заявил, что он владелец мотоцикла, управлял им именно он, а не Балалаев И.В., однако никаких документов на мотоцикл не предоставил. Для доставки мотоцикла на охраняемую стоянку ими был вызван эвакуатор, работники которого были приглашены понятыми. Он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства). Никаких ходатайств от Балалаева И.В. при составлении протокола не поступало. От подписи в протоколе Балалаев И.В. отказался.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» К. пояснил, что 1 мая 2014 года с 20 час. он совместно с инспектором ДПС И. несли службу по охране безопасности дорожного движения. 2 мая 2014 года ночью, когда они проезжали по пер. К.Маркса навстречу им двигался мотоцикл «Урал» с государственными регистрационными знаками №. Осветив светом фар встречный мотоцикл, увидели, что мотоциклом управлял водитель, без мотошлема, пассажиров на заднем сиденье и в коляске мотоцикла не было. Он остановил патрульную машину, инспектор И. жезлом показал водителю остановить мотоцикл, но тот не остановился. Развернув патрульную машину, стали преследовать мотоцикл по пер. К.Маркса, включили световую а так же звуковую сигнализацию. На перекрестке улиц в районе дома № 21 ул. Качалова водитель остановил мотоцикл и стал убегать. Они подъехали к мотоциклу, двигатель в мотоцикле работал, других людей в мотоцикле не было. Инспектор И. выбежал из патрульного автомобиля и догнал водителя. Когда они задержали водителя, пригласили его в патрульный автомобиль, тот долго не называл свои данные. Затем представился как Балалаев И.В., последний по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Для привлечения понятых ими был остановлен автомобиль, водитель которого отказался от участия в качестве понятого, пояснил, что он знаком с Балалаевым. Сам Балалаев И.В. пояснял, что он не управлял мотоциклом. Позже к месту совершения правонарушения подъехал автомобиль, из которого к ним подошел свидетель Ш. и пояснял, что данным мотоциклом управлял он, а Балалаев И.В. был пассажиром. При этом Ш. подъехал с водителем, который первоначально отказался от участия в качестве понятого, сославшись на знакомство с Балалаевым И.В. Поскольку никто не представил на мотоцикл документы, они вызвали эвакуатор, работники которого Г. и С. были приглашены в качестве понятых, так как других лиц в указанное время на улице не было. После чего И. в отношении Балалаева И.В. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. От подписи в протоколе Балалаев И.В. отказался, никаких ходатайств от Балалаева И.В. при составлении протокола не поступало.
 
    К. и И. добавили, т.к. документов на мотоцикл Балалаев И.В. не имел, по внешним признакам мотоцикла, И. указал, что Балалаев И.В. управлял мотоциклом «Урал».
 
    Свидетель Ш. в суде пояснил, что с Балалаевым И.В. ранее знаком. 1 мая 2014 года он был у своего друга на <адрес>. В ночь на 2 мая 2014 года, проезжая на мотоцикле «Днепр» по улице, встретил Балалаев И.В, тот был в состоянии алкогольного опьянения и попросил отвезти его за сигаретами, Балалаев И.В. сел в коляску. На мотоцикле они поехали в круглосуточный магазин, при этом их маршрут был по ул.Хрустальной, мимо помещений пожарной части, по пер.К.Маркса. Проезжая он увидел автомобиль ДПС, который начал их преследовать. На перекрестке с улицей Качалова он повернул мотоцикл влево, в сторону ул. Кр. Роза, остановил мотоцикл и ушел в сторону кафе «Грация», Балалаев оставался сидеть в коляске мотоцикла. Позже он подъезжал на место остановки мотоцикла, где инспектор ДПС И. составлял в отношении Балалаева И.В. административный материал. Он пояснил, что мотоциклом управлял он, а не Балалаев, и что мотоцикл принадлежит ему, он купил его у Разрезова, на чьё имя мотоцикл зарегистрирован. Поскольку документов на мотоцикл у него не было, с помощью эвакуатора мотоцикл был доставлен на охраняемую стоянку, откуда до настоящего времени мотоцикл он не забрал.
 
    Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по административному делу оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно п.п. 6.11. Правил дорожного движения РФ требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство.
 
    Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что 02 мая 2014 года в 01 час. 55 мин. на ул.Красина в районе дома № 5 г.Дятьково Балалаев И.В. в нарушении п.п.6.11 Правил дорожного движения РФ управляя мотоциклом «Урал» гос.регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался уехать. В судебном заседании установлено, что Балалаев И.В. управляя мотоциклом, следовал по пер. К.Маркса, свернул на ул. Качалова г. Дятьково, где в районе д. № 21 остановился, бросил мотоцикл, пытался убежать. Данные улицы находятся в одном районе города Дятьково. Переулок К.Маркса перпендикулярно примыкает к ул. Качалова, к которой так же примыкает улица Красина. Т.о. судья считает, что правонарушение произошло на пер. К.Маркса г. Дятьково, где сотрудники ДПС пытались остановить мотоцикл под управлением Балалаева И.В. Отмеченные нарушения, допущенные инспектором ДПС И. при составлении протокола об административном правонарушении и и.о. начальником ОГИБДД ФИО2 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении (не верно указано место правонарушения) не являются грубыми и не влекут за собой признание данных доказательств недопустимыми. В виду отсутствия у Балалаева И.В. документов на данный мотоцикл, инспектор ДПС по внешним признакам мотоцикла, указал, что Балалаев И.В. управлял мотоциклом «Урал», в то время как Балалаев И.И. и Ш. поясняют что был мотоцикл «Днепр». В виду отсутствия документов и не предоставления их в судебное заседание, данное противоречие устранить не представилось возможным.
 
    Факт нарушения требования п.6.11 Правил дорожного движения РФ и виновность Балалаева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 02 мая 2014 года №, постановлении об административном правонарушении № от 07 мая 2014 года, показаниями свидетелей К., И., данными в ходе рассмотрения дела.
 
    Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено. В судебном заседании были опрошены инспектора ДПС К. и И., которые показали, что именно Балалаев И.В. управляя мотоциклом, не остановился на требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства. Оснований для оговора Балалаева инспекторами ДПС суд не установил.
 
    Как поясняли указанные свидетели и Балалаев И.В., каких-либо конфликтных отношений между ними нет, показания инспекторов К. и И. согласуются между собой, они логичны и последовательны, оснований давать им ложные показания и какой-либо заинтересованности в исходе дела судьей не установлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 г. № 346-0-0, «привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы к участию в деле в качестве свидетелей, не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении».
 
    В то время как к показаниям свидетеля Ш. судья относится критически. Ш. находится с Балалаевым И.В. в дружеских отношениях, и давая показания в суде о непричастности Балалаева И.В. к правонарушению, стремится, таким образом, помочь своему другу избежать административной ответственности за содеянное. В судебное заседание Ш. не смог доказать принадлежность ему мотоцикла, предоставить документы на данный мотоцикл.
 
    Кроме того, факт управления Балалевым И.В. транспортным средством – мотоциклом в указанное время установлен судебным актом, вынесенным в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела судьей указываемые Балалаевым И.В. обстоятельства, и его доводы о том, что он не управлял транспортным средством, так же проверялись и на основе собранной по делу совокупности доказательств отклонены.
 
    Протокол об административном правонарушении от 02 мая 2014 года в отношении Балалаева И.В. по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, составлен соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола Балалаев И.В. участвовал, от подписей в протоколе и дачи объяснений отказался, о чем в протоколе сделаны записи в соответствии с требованиями ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, ходатайств от Балалаева И.В. при составлении протокола не поступало.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
 
    Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст.29.7, 29.9 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
 
    Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Балалаева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя об отсутствии в материалах дела видеозаписи, на которой должен был быть зафиксирован момент, позволяющий установить, кто управлял транспортным средством, не обоснованы. Как пояснил свидетель К., видеозапись события 2 мая 2014 года не сохранилась, т.к. видеорегистратор используется постоянно, поэтому в настоящее время произошло наложение видеозаписей. Кроме того, видеофиксация правонарушения является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, т.е. когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции видеозаписи. Как видно из материалов дела совершенное Балалаевым И.В. правонарушение в автоматическом режиме не выявлялось. По рассматриваемому делу протокол об административном правонарушении составлен в общем порядке в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Постановление вынесено в порядке ст.29.10 КоАП РФ, которыми не предусмотрено обязательное наличие видеозаписи, как необходимого доказательства вины. Следовательно, применение технических средств и их показания в данном случае не являлось обязательным.
 
    Копия постановления направлена заявителю 21 мая 2014 года (л.д.5), получена Балалаевым И.В. 3 июня 2004 года, жалоба подана 6 июня 2014 года, т.о. судья считает, что срок подачи жалобы, предусмотренной ст.30.3 КоАП РФ не пропущен.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах постановление № Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 от 07 мая 2014 года о привлечении Балалаева И.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ является законным и обоснованным.
 
        В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Балалаева И.В. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление № Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 от 07 мая 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.
 
    Решение в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в Брянский областной суд.
 
    Судья Дятьковского городского суда <данные изъяты> Т.В.Одинцова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>