Решение от 21 апреля 2014 года №12-51/2014

    Мировой судья судебного Дело № 12-51/2014
 
    участка № 7 Ингодинского
 
    района г.Читы Чернышова Н.А.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 апреля 2014 года город Чита
 
    Судья Ингодинского районного суда г.Читы Каминский В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Кошелева А.Н., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 06.03.2014, Кошелев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., без конфискации.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Кошелев А.Н. обратился с жалобой, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно применены нормы права. Полагает, что мировой судья, вышел за пределы события административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, нарушив его права; мировой судья положил в основу совершения правонарушения обстоятельства, которые не указаны в качестве события в протоколе об административном правонарушении: такие обстоятельства не доказаны; факт «пристрелки карабина» изложенный в протоколе, мировой судья заменил на несуществующий факт «стрельба из карабина путем производства около 4 выстрелов в сторону лесного массива», которые не являются тождественными, в целях привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ, мировым судьей не дана надлежащая юридическая оценка доводам и доказательствам, имеющимся в деле. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель лица, составившего протокол, в суд не явился.
 
    В судебном заседании Кошелев А.Н. доводы и требования жалобы поддержал.
 
    Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, опросив свидетеля, прихожу к следующему выводу.
 
    Принимая обжалуемое решение, мировой судья исходил из того, что Кошелев А.Н. находясь в лесу, производил стрельбу из оружия в отведенном для этого месте с нарушением установленных правил или в не отведенном для этого месте и это подтверждено материалами дела.
 
    Между тем, протоколе об административном правонарушении составленном в отношении Кошелева А.Н. в качестве события административного правонарушения указано следующее: «28.12.2013 в 15ч. 16 м. на <адрес> осуществлял пристрелку карабина <данные изъяты>., не имея лицензии на право на данную местность». Совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ.
 
    Административной ответственности по ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ подлежат лица, осуществляющие стрельбу из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил. Совершение такого правонарушения, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
 
    Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, является правонарушением, предусмотренным ч. 2 указанной статьи и за такое правонарушение предусмотрены наказания в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
 
    Объектом правонарушения ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Объективную сторону правонарушения характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в отведенных для этого местах, но с нарушением установленных правил. Под специально отведенными для стрельб местами понимаются, например, стрелковые тиры, стрельбища, открытые по разрешениям органов внутренних дел. Объективную сторону правонарушения составляет стрельба вне таких мест или проведение организацией соревнования по стрельбе в не отведенном для этого месте. Под нарушениями правил понимается несоблюдение юридическими, должностными лицами и гражданами безопасности стрельб в отведенных для этого местах, например невыставление оцепления на стрельбище при его необходимости, стрельба в противоположную от мишеней сторону.
 
    С субъективной стороны нарушение, совершенное физическим лицом, характеризуется умышленной формой вины.
 
    Судья не вправе выходить за рамки объема событий предъявленного правонарушения.
 
    Кроме того, в деле не имеется ни одного доказательства, подтверждающего факты стрельбы из оружия. Протокол указания на стрельбу не содержит. Изъятие гильз не производилось. Представленные в дело 04 марта 2014 г. копии рапорта инспектора и копия карты относимыми и допустимыми доказательствами не являются.
 
    Стрельба Кошелеву А.Н. в протоколе не вменяется в качестве события правонарушения, как и не вменяется незаконная охота.
 
    Пристрелка и стрельба не являются тождественными понятиями, применительно к ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ.
 
    При установленных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что события, с которыми связана диспозиция ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ, в вину Кошелеву А.Н. не вменены, не наступили, не доказаны.
 
    При таком положении, состав административно правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ отсутствует.
 
    Постановление мировым судьей было вынесено без учета изложенных обстоятельств.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях Кошелева А.Н. состава иных однородных правонарушений, по делу не установлено, не доказано.
 
    Суд не вправе переквалифицировать действия на ч. 2, ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, поскольку это ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, что недопустимо.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 06 марта 2014 г. в отношении Кошелева А.Н., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ - отменить.
 
    Производство по настоящему делу – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Пересмотр решения осуществляется в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
 
    Судья В.Л.Каминский