Решение от 08 июля 2014 года №12-51/2014

    Дело № 12-51/2014 г.                 Мировой судья с/у № 2
 
    № 3-444/2014 г.         Коткова Е.В.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 июля 2014 года                             с. Миасское
 
        Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Винников Ю.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Заруднева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Котковой Е.В. от 16 июня 2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л :
 
        Заруднев В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Котковой Е.В. от 16 июня 2014 года, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Котковой Е.В. от 16 июня 2014 года и прекратить дело об административном правонарушении на основании ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения, так как мировым судьей нарушены требования КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности рассмотрения дела и о толковании сомнений в виновности лица в пользу этого лица. Указывает, что он автомобилем не управлял, сотрудники полиции не имели права останавливать автомобиль, что ему не разрешили забрать автомобиль, передав его трезвому водителю.
 
    В судебном заседании Заруднев В.Ю. и его защитник Козицын И.В. доводы жалобы поддержали.
 
    Выслушав Заруднева В.Ю., его защитника Козицына И.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении заявителя 18 мая 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 час. в районе <адрес> в <адрес> автомобилем В. в состоянии опьянения.
 
    Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянение Заруднева В.Ю. с применением технического средства измерения Лион алкометр, с результатами которого, как указано в акте, он согласился.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 16 июня 2014 года Заруднев В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
 
    Доводы Заруднева В.Ю. и его защитника Козицына И.В. о неполноте и необъективности рассмотрения дела мировым судьей являются необоснованными.
 
    Судья соглашается с оценками и выводами мирового судьи о доказанности управления Зарудневым С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается. Каких-либо новых доводов, которые бы не заявлялись мировому судье и которым не дана оценка в обжалуемом постановлении, ни в жалобе, ни в судебном заседании заявителем не приведено.
 
    Судья полагает, что мировым судьей выполнены требования ст. ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, толковании сомнений в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, и дело разрешено в соответствии с законом.
 
    Доводы об отсутствии оснований для остановки автомобиля не имеют юридического значения, так как при рассмотрении дел по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлению подлежат факт управления автомобилем и факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не является нарушением и освидетельствование не на месте задержания, а в отделе МВД, тем более с учетом того, что у Заруднева С.В. при себе отсутствовали документы, в связи с чем требовалось установить его личность.
 
    В связи с изложенным оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судья не усматривает, а выводы мирового судьи о наличии в действиях Заруднева В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются верными.
 
    Мера наказания Зарудневу В.Ю. назначена с учетом тяжести совершенного правонарушения, которое является грубым правонарушением, и наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    Каких-либо чрезвычайных обстоятельств, крайней необходимости, могущих служить основанием для управления автомобилем в состоянии опьянения не имеется.
 
        Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Котковой Е.В. от 16 июня 2014 года в отношении Заруднева В.Ю. оставить без изменения, жалобу Заруднева В.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
 
 
    Судья                Ю.В. Винников