Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 12-51/2014
Дело12-51/2014 Р Е Ш Е Н И Е
09апреля 2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.
с участием Фадеева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе жалобу
ФАДЕЕВА А. В.
на постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М.<дата>
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М.<дата>Фадеев А.В.был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.18КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.за то,что он <дата>.в15час.53мин.на <адрес> управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество в движении пешеходу,переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.
Фадеев А.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления указывая,что на рассмотрение дела его не вызывали.На действия сотрудника ГИБДД С.им была подана жалоба.Из обьяснений свидетеля Ш.ясно,что административного правонарушения он не совершал.При составлении протокола ему не были разьяснены его права.
В судебное заседание явился Фадеев А.В.
Лицо,вынесшее постановление по делу об административном правонарушении,а также лицо,составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились,о дне рассмотрения дела извещены,ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Отводов судье не заявлено.
Фадееву А.В. разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, ст.51Конституции РФ.
Ходатайство Фадеева А.В.о приобщении к материалам дела нарисованной им собственноручно схемы удовлетворено.
Судья,с учетом мнения Фадеева А.В.определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц,извещенных о дне рассмотрения дела,ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В судебном заседании Фадеев А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что<дата>около16час.на своей автомашине *** он ехал по <адрес>.Проезжая часть была свободная,на нерегулируемом пешеходном переходе на <адрес> пешеходов не было.Когда он проехал пешеходный переход,его остановил сотрудник ГИБДД и сообщил,что он на пешеходном переходе не пропустил пешехода,который переходил дорогу.Позвав пешехода он пояснил инспектору,что ему никто не мешал переходить дорогу,после чего инспектор отправил его на ***.Считает,что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Лицо,вынесшее постановление по делу об административном правонарушении начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М.в судебном заседании <дата>с жалобой Фадеева А.В.не согласился и пояснил,что постановление по делу об административном правонарушении <дата>.в отношении Фадеева А.В.было вынесено им в соответствии с требованиями закона при надлежащем извещении Фадеева А.В.о месте и времени рассмотрения дела,что подтверждается заказным письмом с уведомлением,которое было возвращено в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в связи с истечением срока хранения на почте.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С.в судебном заседании <дата>с жалобой Фадеева А.В.не согласился и пояснил, что<дата>.в15час.53мин.у <адрес>Фадеев А.В. управляя автомашиной *** не пропустил пешехода Си.который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному пешеходу,обозначенному соответствующими дорожными знаками.Пешеход переходил дорогу и находился на пешеходном переходе,на проезжей части дороги,но Фадеев А.В. не пропустив его,проехал сам.Он остановил машину под управлением Фадеева А.В.,сообщил ему причину остановки,то,что он не пропустил пешехода.Фадеев А.В.вину не признал,после чего он составил протокол об административном правонарушении в присутствие Фадеева А.В.,в протоколе Фадеев А.В.записал обьяснения,однако указал,что ему не были разьяснены его права,хотя ему права были разьяснены.
Выслушав объяснения Фадеева А.В.,начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С.свидетеля Ш.свидетеля Си.изучив письменные материалы дела,административный материал,судья приходит к следующему.
В силу требованийст.2.1КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное,виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии состатьей12.18Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхНевыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам,велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств),пользующимся преимуществом в движении,-
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п.1.3Правил Дорожного движения-участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласнопункту14.1Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу,обязан снизить скорость или остановиться перед переходом,чтобы пропустить пешеходов,переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено следующее.
Фадеев А.В.<дата>.в15час.53мин.на <адрес> управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак № не представил преимущество в движении пешеходу,переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.
В соответствии со ст.26.2Кодекса РФ об административных правонарушениях-доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными законодательством.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Фадеева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении №<дата>,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Фадеева А.В.,непосредственно после обнаружения в действиях водителя Фадеева А.В.признаков административного правонарушения и содержащим описание обстоятельств произошедших событий,
-обьяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С.данными в судебном заседании <дата>согласно которым он непосредственно видел,что Фадеев А.В.,управляя транспортным средством,в нарушение п.14.1Правил дорожного движения,не уступил дорогу пешеходу,который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу,обозначенному соответствующими дорожными знаками.Пешеход остановился,пропустил машину,а потом продолжил движение,
-обьяснениями свидетеля Си.который в судебном заседании пояснил,что *** <адрес><дата>около16час.он из *** пошел к ***,который расположен через дорогу.Он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу,который обозначен дорожными знаками и стал переходить дорогу.Он находился на пешеходном переходе на проезжей части дороги,когда увидел,что едет ***.Он остановился,машина проехала,потом он продолжил движение.Он увидел,что машину остановили сотрудники ГИБДД, его также пригласили.Т.к.он спешил к ***,он ответил на вопросы инспектора и ушел.Через несколько дней к нему на *** пришел разбираться Фадеев А.В.,
-материалом проверки по факту обращения <дата>.на *** ГУ МВД России по <адрес> гражданина Фадеева А.В.Из заключения проверки <дата>усматривается,что нарушений служебной дисциплины в действиях ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С.не усматривается
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ОГИБДД С.находившегося при исполнении служебных обязанностей,в исходе дела,его небеспристрастности к Фадееву А.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено,оснований ставить под сомнение факты,указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения,а также данных в судебном заседании обьяснениях,не имеется.
Сам Фадеев А.В.в судебном заседании пояснил,что ранее с инспекторами ДПС С.и свидетелем Си..знаком не был,неприязненных отношений между ними нет.
При даче обьяснений инспектор ДПС С.и Си.были предупреждены об ответственности по ст.17.9КоАП РФ,им разьяснены положения ст.25.6КоАП РФ,в связи с чем их обьяснения суд признает как допустимые доказательства.
Доводы Фадеева А.В.о том,что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в его отсутствие,без его надлежащего извещения не могут быть приняты судом во внимание,поскольку ничем Фадеевым А.В.не подтверждены.
В соответствии сч.2ст.25.1КоАП РФдело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.1ст.25.15КоАП РФ - лица,участвующие в производстве по делу об административном правонарушении,а также свидетели,эксперты,специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд,орган или к должностному лицу,в производстве которых находится дело,заказным письмом с уведомлением о вручении,повесткой с уведомлением о вручении,телефонограммой или телеграммой,по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
При составлении протокола об административном правонарушении Фадеевым А.В.был указан адрес проживания:<адрес>, дне рассмотрения дела <дата>Фадеев А.В.был извещен заказным письмом с уведомлением надлежащим образом и заблаговременно.Однако заказное письмо было возвращено в ОМВД России по <адрес><дата> в связи с истечением срока хранения,т.е.до рассмотрения дела.Таким образом,извещение Фадеева А.В. было проведено надлежащим образом,в соответствии с ч.1ст.25.15КоАП РФ,ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.Неявка Фадеева А.В.на почту за заказным письмом не может служить основанием к отмене постановления,вынесенного должностным лицом.
Свидетель Ш.в судебном заседании пояснил, что<дата>когда с Фадеевым А.В.ехали на автомашине под управлением Фадеева А.В. по <адрес>,их остановили сотрудники ГИБДД,пояснив,что Фадеев А.В.не уступил дорогу пешеходу,переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.Однако никакого пешехода на проезжей части дороги не было.
Доводы Фадеева А.В. в судебном заседании о том,что административного правонарушения он не совершал,т.к.пешеход стоял у пешеходного перехода и дорогу не переходил,а также показания свидетеля Ш.не могут быть приняты судом во внимание,поскольку полностью опровергаются указанными выше доказательствами.
Согласноч.1ст.28.6КоАП РФ в случае,если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа,протокол об административном правонарушении не составляется,а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке,предусмотренномстатьей29.10КоАП РФ.Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу,в отношении которого оно вынесено,а также потерпевшему по его просьбе.
Ч.2В случае,если лицо,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание,составляется протокол об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании при привлечении Фадеева А.В.к административной ответственности за указанное правонарушение инспектором ДПС С.был составлен протокол об административном правонарушении,а затем <дата>.начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом,порядок привлечения Фадеева А.В. к административной ответственности не нарушен.
Какие-либо доказательства,неопровержимо свидетельствующие об отсутствии события административного правонарушения,Фадеевым А.В.суду не представлено.
Объективная сторона состава административного правонарушения,предусмотренногост.12.18КоАП РФ,выражается в невыполнении требованийПравил дорожного движения РФ,предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам,велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств),пользующимся преимуществом в движении.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Фадеева А.В.состава административного правонарушения,предусмотренного ст.12.18КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу,что постановление по делу об административном правонарушении <дата>вынесено начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М.законно и обосновано,соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.
Административное наказание Фадееву А.В.назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ. Сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований,предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях,допущено не было.
Принципы презумпции невиновности,законности,закрепленные в ст.ст.1.5,1.6КоАП РФ,соблюдены.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы Фадеева А.В.не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях
р е ш и л :
Постановление№<дата>вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М..по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.18КоАП РФ в отношении Фадеева А. В. оставить без изменения,а жалобу Фадеева А. В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10 дней.
Судья Т.А.Фимина
