Решение от 16 января 2014 года №12-5(1)/2014

Дело № 12-5(1)/2014                                       п. Дубки
    16 января 2014 года                                                                                                             
 
Р Е Ш Е Н И Е
    Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи           - Беличенко А.В.,
 
    при секретаре             -       Власенко Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Романовского В.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2013 года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области старшим лейтенантом полиции ФИО4, которым Романовский В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    08 сентября 2013 года в 23 часа 15 минут на автодороге Сызрань-Волгоград, 291 км Саратовского района Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус» н/з № регион под управлением водителя Романовского В.П., автомобиля ВАЗ-21703 н/з № регион под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ-21074 н/з № регион под управлением водителя ФИО5
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО4 от 05 ноября 2013 года Романовский В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Заявитель Романовский В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывая, что вина его в нарушении п.п. 1.3; 8.1; 8.2; Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует; движение транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, осуществлялось в попутном направлении, и пересечение дорожной разметки 1.3 произошло помимо его воли, в результате отброса его автомобиля от удара в заднее левое колесо автомобилем ВАЗ-2107; он (Романовский) не осуществлял перестроение и двигался в прямом направлении по своей полосе, поэтому не должен был подавать световые сигналы о перестроении; его обвинение в нарушении правил проезда перекрестка беспочвенно, поскольку перекресток в данном месте отсутствует; порядок его привлечения к административной ответственности не соответствует требованиям законодательства.
 
    Заявитель Романовский В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судом его жалобы был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу Романовского В.П. в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, выслушав свидетеля, нахожу жалобу заявителя подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО4 от 05 ноября 2013 года без изменения по следующим основаниям:
 
    Доводы заявителя о том, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует; движение транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, осуществлялось в попутном направлении; он (Романовский) не осуществлял перестроение и двигался в прямом направлении по своей полосе, поэтому не должен был подавать световые сигналы о перестроении; порядок его привлечения к административной ответственности не соответствует требованиям законодательства, опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: показаниями в суде свидетеля ФИО4 - инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области о том, что с учётом характера и расположения повреждений на транспортных средствах, расположения транспортных средств после произошедшего ДТП, мест столкновения автомобилей, он пришел к выводу о нарушении водителем Романовским В.П. требований пунктов 1.3, 8.1, 8.2, 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, в нарушении требований дорожной разметки 1.3, при совершении маневра разворота, не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, не включил указатели левого поворота, и при перестроении в левый ряд не предоставил преимущество в движении а/м ВАЗ-21703 н/з № регион и автомобилю ВАЗ-21074 н/з № регион, движущимся прямолинейно в левом ряду и допустил с ними столкновение; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием понятых, из которой следует, что столкновение автомобиля ВАЗ-21703 н/з № регион с автомобилем «Форд Фокус» н/з № регион и последующее столкновение автомобиля ВАЗ-21074 н/з № регион с указанным автомобилем имели место на полосе движения автомобилей ВАЗ-21703 н/з № регион и ВАЗ-21074 н/з № регион; объяснениями водителя ФИО3 от 08 сентября 2013 года, из которых следует, что он, управляя а/м ВАЗ-21703 н/з № регион, осуществлял движение по левой полосе проезжей части автодороги в прямом направлении, и неожиданно для него движущийся по правой полосе в попутном направлении автомобиль «Форд Фокус» н/з № регион стал совершать маневр разворота налево. Пытаясь избежать столкновения, он принял левее, но его автомобиль правой стороной задел левую сторону и переднее левое крыло автомобиля «Форд». От столкновения его автомобиль остановился на встречной полосе; объяснениями ФИО5 - водителя а/м ВАЗ-21074 н/з № регион, из которых следует, что он, следуя за а/м «Приора» н/з № регион по левой полосе проезжей части автодороги со стороны г. Волгоград в сторону г. Сызрань в прямом направлении, увидел, как движущийся в попутном направлении по правой полосе дороги автомобиль «Форд-Фокус» н/з № регион стал совершать маневр разворота налево. Водитель а/м «Приора», пытаясь уйти от столкновения, сместился левее, однако столкновения избежать не удалось и а/м «Форд» левым передним крылом столкнулся с правой частью а/м «Приора». Он (ФИО5) применил экстренное торможение, так как а/м «Форд» находился поперек дороги на полосе движения его автомобиля, продолжая при этом совершать маневр разворота, однако столкновения избежать не удалось и управляемый им а/м ВАЗ-21074 передней частью въехал в заднюю левую часть автомобиля «Форд», представленной заявителем фотографией (№ 5), из которой усматривается, что расположение автомобиля ВАЗ-21074 н/з № регион и а/м «Форд-Фокус» н/з № регион после произошедшего дорожно-транспортного происшествия полностью соответствует их расположению, зафиксированному в схеме места ДТП, при этом на фотографии чётко виден тормозной след, оставленный передним левым колесом автомобиля ВАЗ-21074 н/з № регион.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 05 ноября 2013 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, указанные в постановлении, были установлены инспектором на основании доказательств, собранных в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно пункту 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
 
    Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 
    В соответствии с Приложением № к Правилам дорожного движения линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Совокупность приведенных доказательств позволило инспектору по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области сделать правильный вывод о нарушении водителем Романовским В.П. пунктов 1.3, 8.1, 8.2, 8.4 Правил дорожного движения РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы заявителя о том, что его обвинение в нарушении правил проезда перекрестка беспочвенно, поскольку перекресток в данном месте отсутствует, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку нарушение правил проезда перекрестка Романовскому В.П. в вину не вменялось.
 
    Доводы Романовского В.П. о заинтересованности сотрудников ГИБДД голословны и ничем не подтверждены, поэтому также не могут быть приняты судом во внимание.
 
    Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, суд по делу не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах жалоба заявителя Романовского В.П. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО4 от 05 ноября 2013 года без изменения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
           Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО4 от 05 ноября 2013 года, которым Романовский В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Романовского В.П. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь