Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-51/2014
12-51/2014
Р Е Ш Е Н И Е
10 июня 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова ФИО8 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ гр. Петров ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, т.е. за нарушение правил перевозки людей, ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Петров ФИО10. подал жалобу, в которой указал, что в тот день он своей автомашиной не управлял. Не оспаривает, что ехал в автомобиле со знакомым Лизуновым, который и управлял его автомобилем. Также не отрицает, что он употребил спиртное.
С учетом изложенного считает, что он не совершал административного правонарушения, так как нарушал ПДД, в связи с чем производство по делу должно подлежать прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Петров ФИО11. поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая, что автомобилем он в тот день не управлял. Подписал протокол об административном правонарушении, согласился, не подумав, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку фактически автомобилем в тот день управлял его знакомый Лизунов ФИО12., поэтому считает, что именно Лизунов и должен нести административную ответственность. Просит постановление об административном правонарушении отменить.
Защитник Иванова ФИО13 поддержала позицию лица, привлеченного к административной ответственности, в полном объеме.
Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО14. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с инспектором ФИО15, стояли на <адрес>, когда увидели, что со стороны пожарной части движется автомобиль ГАЗ-53. В 10 метрах от моста автомобиль резко остановился. Он и Энкеев направились в их сторону, подъезжая, увидели, что со стороны водительского места вышел Петров, с пассажирского места –Лизунов и еще один человек. Поскольку согласно ПДД в грузовых автомобилях допустим один пассажир, поэтому в отношении водителя Петрова был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение Правил перевозки пассажиров.
Петров не отрицал факт совершенного правонарушения, расписался в протоколе, в постановлении об административном правонарушении. В момент составления документов было установлено, что Петров находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Петров был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в отдел полиции для освидетельствования, где был освидетельствован в присутствии двух понятых, то есть с соблюдением требований закона. Результаты освидетельствования показали, что Петров находится в нетрезвом состоянии, Петров результат освидетельствования также не отрицал. О том, что Лизунов вел автомобиль, Петров в его присутствии не говорил. Кроме того, он сам, лично, видел, что автомобилем в действительности управлял именно Петров.
Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО6 в судебное заседание не явился, в связи с выездом за пределы района.
Будучи допрошенным в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Энкеев изложил аналогичные показания, что и Будажапов, подтвердив факт, что в его присутствии ФИО16 вышел из автомобиля со стороны водительского места, равно как и то, что именно Петров управлял автомобилем в их присутствии.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные по делу документы, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года.
Довод Петрова о том, что автомобилем управлял его знакомый Лизунов, а не он, суд находит несостоятельным, поскольку этот довод опровергается показаниями инспекторов ФИО18 и ФИО17.
Не доверять показаниям сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району у суда оснований не имеется, на наличие таких оснований не указал и сам Петров, в связи с чем данные показания сомнений у суда не вызывают.
При этом суд учитывает, что Петров не оспаривает, что действительно был задержан именно этими сотрудниками ОГИБДД, равно как не отрицает дату и время имевших по этому поводу обстоятельств. Поэтому ссылку Петрова на то, что не он совершил административное правонарушение, а Лизунов ФИО19 суд расценивает как способ защиты, намерение уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение. Доказательств, подтверждающих этот довод Петрова, в судебном заседании не установлено, в связи с чем позицию Петрова суд оценивает как голословную.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушений материального и процессуального права не установлено, наказание также назначено в рамках санкции ст.12.23 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова ФИО20 оставить без изменения, жалобу Петрова ФИО21. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Бутуханова Н.А.
