Решение от 17 апреля 2014 года №12-51/2014

    Дело № 12-51/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 апреля 2014 года                            г. Советский
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи    Попова Ю.Б.,
 
    при секретаре                Мурыгиной Ю.А.,
 
    с участием                    Зарафутдинова Н.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарафутдинова Н.З. на постановление инспектора ДПС МО МВД «Советский» по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Советский» от (дата) Зарафутдинов Н.З. признан виновным в том, что (дата) в (время) в г. Советский Советского района ХМАО – Югры, управляя автомашиной (марка), на перекрестке улиц (наименование) проехал на красный запрещающий сигнал светофора. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Зарафутдинов Н.З. подвергнут штрафу в сумме одна тысяча рублей.
 
    Данное постановление Зарафутдинов Н.З. обжаловал в суд, указав в жалобе, что не согласен с постановление инспектора ДПС, т.к. Правил дорожного движения он не нарушил, проехал перекресток на зеленый сигнал светофора. Его показания может подтвердить свидетель К.Н.Н. инспектор ДПС говорил о видеозаписи, однако, видеозапись предъявить отказался. Просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснил, что (дата) он действительно двигался по (адрес) на автомашине (марка). На перекрестке улиц (наименование) повернул на зеленый сигнал светофора.
 
    Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В качестве доказательства факта правонарушения в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении (номер) от (дата), вынесенное на месте совершения правонарушения, а также протокол об административном правонарушении (номер) от (дата), письменное объяснение свидетеля Я.Ю.П..
 
    Иных документов в деле нет.
 
    В протоколе и постановлении указано, что (дата) в (время) в (адрес) на перекрестке улиц (наименование) Зарафутдинов Н.З., управляя автомашиной (марка), проехал на красный запрещающий сигнал светофора.
 
    В протоколе об административном правонарушении Зарафутдинов Н.З. прямо указал, что проехал на зеленый сигнал светофора, есть свидетель происшествия.
 
    В постановлении имеется отметка, что Зарафутдинов Н.З. от подписи отказался, т.е. не признал событие правонарушения.
 
    Из объяснения Я.Ю.П. следует, что он видел, как автомашина (марка, номер) проехала перекресток на красный сигнал светофора.
 
    Таким образом, к доказательствам вины Зарафутдинова Н.З. объективно относится только объяснение свидетеля Я.Ю.П..
 
    Между тем, указанное свидетельство нельзя отнести к достоверным доказательствам, т.к. объяснение свидетеля не было приобщено к протоколу об административном правонарушении.
 
    Из объяснения также следует, что свидетель был опрошен в (время) (дата), т.е. спустя три часа после правонарушения, однако, запомнил марку машины, буквенные и цифровые знаки её номера.
 
    Других, более достоверных свидетельств правонарушения не имеется.
 
    Таким образом постановление инспектора ДПС основано на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Советский» (номер) от (дата) в отношении Зарафутдинова Н.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, и производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
 
 
    Федеральный судья                             Ю.Б. Попов