Решение от 30 мая 2014 года №12-51/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 12-51/2014
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ по делу № 12-51/2014
 
    30 мая 2014 года.                                                                                 г.Грязовец.
 
    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Круглова Э.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 по делу об административном правонарушении от 17.03.2014 года,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 17 марта 2014 года Круглов Э.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    Круглов Э.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 17.03.2014 года. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что автомобилем в указанное в постановлении время и в указанном месте не управлял и при этом не имел при себе ключей от замка зажигания автомобиля. В указанное в протоколе время и место совершения правонарушения он был только остановлен сотрудниками. Фактически на медицинское освидетельствование его направляли в здании МО МВД России «Грязовецкий». Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту.
 
    В судебном заседании Круглов Э.А. и его защитник Музыкантов Ю.А. доводы жалобы поддержали, дополнительно указали, что понятые по указанным ими адресам не проживают, их фактическое место жительства установлено не было, в связи с чем имеются сомнения в личности понятых, указанных в составленных сотрудниками ГИБДД протоколах, что в свою очередь свидетельствует о нарушении процессуальных требований при направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении. В судебное заседание от 17.03.2014 года Круглов Э.А. не явился, так как болел, в больницу за медицинской помощью не обращался, мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 ходатайство об отложении слушания по делу не направлял.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Круглова Э.А., его защитника адвоката Музыкантова Ю.А., показания свидетеля, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 01 сентября 2013 года в 04 часа 15 минут Круглов Э.А. около дома №... по улице ... г. ... управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения и в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 29.11.2013 года Круглов Э.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11.02.2014 года по результатам рассмотрения жалобы Круглова Э.А. постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 29.11.2013 года в отношении Круглова Э.А. было отменено, дело направлено по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33.
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 17 марта 2014 года Круглов Э.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Судья приходит к выводу о том, что материалами административного дела факты управления Кругловым Э.А. транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования установлены, а также доказана вина Круглова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников МО МВД России «Грязовецкий», показаниям допрошенного свидетеля М., который пояснил, что наблюдал, как транспортное средство под управлением Круглова Э.А. двигалось.
 
    В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебном заседании установлено, что Круглов Э.А. был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания 17.03.2014 года, ходатайство об отложении слушания по делу в связи с невозможностью явки его защитника в судебное заседание мировому судье не заявлял.
 
    Судья считает, что мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защитника Музыкантова Ю.А. в отложении судебного заседания в виду отсутствия документов, подтверждающих невозможность его явки в судебное заседании.
 
    Нарушений прав Круглова Э.А. на защиту судом не установлено.
 
    Таким образом, судья не находит оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении дела 11.02.2014 года судьей Грязовецкого районного суда Вологодской области было установлено, что местом совершения правонарушения является дом №... по ул.... г.....
 
    Из протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 сентября 2013 года следует, что Круглов Э.А. 01.09.2013 года в 04 час. 45 мин. был направлен должностным лицом органа внутренних дел на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в присутствии двух понятых, находясь в здании МО МВД России «Грязовецкий» по адресу: ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Учитывая изложенное, судья полагает необходимым внести изменения в постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 в части указания времени и места совершения административного правонарушения, указав время - 04 час. 45 мин., место – ....
 
    Данные нарушения не являются существенными, права Круглова Э.А. не нарушают.
 
    Кроме того, судья считает, что поскольку постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 29.11.2013 года в отношении Круглова Э.А. было отменено решением Грязовецкого районного суда Вологодской области не по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, мировой судья не вправе был ухудшать положение лица, привлекаемого к административной ответственности, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    Учитывая изложенное, назначенное мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 Круглову Э.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов подлежит снижению до 1 года 6 месяцев.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 17.03.2014 года, согласно которому Круглов Э.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 8 месяцев, должно быть изменено в части времени и места совершения административного правонарушения и снижено назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а жалоба Круглова Э.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 17.03.2014 года о привлечении Круглова Э.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания, изменить, указав время совершения правонарушения – «04 час. 45 мин.», место совершения правонарушения – «...», снизив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов до 1 года 6 месяцев, в остальной части оставить без изменения, жалобу Круглова Э.А. без удовлетворения.
 
    Судья: Соколова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать