Решение от 23 апреля 2014 года №12-51/2014

Дело № 12-51/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 апреля 2014 года                                  п. Чагода
 
        Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., рассмотрев жалобу Джндиаи Д.Г., <данные изъяты> об отмене постановления по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
        Джндиаи Д.Г. обратился в суд с жалобой на постановление <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД по Чагодощенскому району Самарковым С.Н. Одновременно с этим он подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
        В судебное заседание Джндиаи Д.Г. не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.
 
        Представитель ОГИБДД по Чагодощенскому району в судебное заседание не явился.
 
        Изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что заявленное требование подлежит удовлетворению в связи со следующим.    
 
        В суд заявитель обратился с жалобой только ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В качестве обоснования обстоятельств, послуживших основанием для пропуска установленного законом срока для подачи жалобы, заявитель указал, что не смог обратиться в суд с жалобой из-за длительной командировки.
 
        Судья пришел к убеждению, что срок для подачи жалобы был пропущен заявителем по уважительной причине и восстановил его.
 
        В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании постановления <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Джндиаи Д.Г., как должностное лицо, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
 
        В предоставленных материалах дела об административном правонарушении в отношении Джндиаи Д.Г. отсутствуют документы, подтверждающие, что на момент совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ – Джндиаи Д.Г. являлся должностным лицом, ответственным за расчистку просеки высоковольтной линии, и состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>. Сам Джиндиаи Д.Г. предоставил суду документы, согласно которым он принят на работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства, опровергающие доводы Джиндиаи Д.Г., в материалах дела отсутствуют.
 
        В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        С учетом вышеизложенного, судья приходит к убеждению, что по рассматриваемому делу об административном правонарушении постановление было вынесено по недостаточно исследованным обстоятельствам дела и оно подлежит отмене.
 
    Так как срок давности для привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек, производство по делу подлежит прекращению.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, п.п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
        Постановление <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Джндиаи Д.Г., как должностное лицо, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                         А.Г. Кузнецов
 
СПРАВКА.
 
        Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28 мая 2014 года.
 
    Судья                                     А.Г. Кузнецов