Решение от 10 июня 2014 года №12-51/2014

    Дело № 12-51/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 июня 2014 г.                                  г. Саранск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Пыков В.А., рассмотрев жалобу адвоката Камаева В.Н. в интересах Колесникова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского р-на г.Саранска от 21.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Колесников Д.Н., <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.5 КоАП Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского р-на г. Саранска от 21.04.2014 г. Колесников Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на семь месяцев с конфискацией блока розжига в корпусе серебристого цвета и ламп газоразрядных (ксеноновых) с цоколем стандарта Н1.
 
    Представитель Колесникова Д.Н. – адвокат Камаев В.Н. подал жалобу на поименованное постановление мирового судьи, считая данное постановление незаконным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу по тем основаниям, что Колесников Д.Н. приобрел автомобиль у бывшего владельца с уже установленными ксеноновыми лампами фар, а кроме того, суд необоснованно отклонил пояснения Колеснисникова Д.Н. и свидетелей с его стороны о его невиновности.
 
    В судебном заседании представитель Колесникова Д.Н. – адвокат Камаев В.Н., действующий на основании удостоверения и ордера, поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям, просив ее удовлетворить.
 
    Колесников Д.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно уведомлялся судебной повесткой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие Колесникова Д.Н.
 
    Свидетель Т. суду пояснил, что является сотрудником ДПС ГИБДД по Ичалковскому району Республики Мордовия. 23.02.2014 г. около 23 часов 390 мин. совместно с инспектором Кузнецовым А.Е. в с. Папулево Ичалковского района РМ, на ул. Центральная был остановлен автомобиль ВАЗ-21104, у которого имелись не соответствующие ГОСТу ксеноновые лампы фар. За рулем автомобиля находился ранее им незнакомый Колесников Д.Н., который, после остановки автомобиля, пересел на переднее пассажирское сиденье, а на его место, то есть за руль, села девушка. У Колесникова Д.Н. в указанный момент были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.5 КоАП Российской Федерации. До этого момента ни он, ни К. Колесникова Д.Н. не знали, не находились с ним в конфликтных отношениях.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения, основывая свой вывод следующим.
 
    Из материалов дела усматривается, что 23.02.2014 г. в 01 час 05 мин. на автодороге по ул. Центральная с. Папулево Ичалковского района РМ Колесников Д.Н. управлял автомобилем марки ВАЗ-21104 госномер <...> рег. с установленными световыми приборами, не соотвествующими требованиям ОП по допуску тренспортного средства к эксплуатации, а именно в передних фарах установлены газорязрядные лампы, в автомобиле отсутствует устройство фароочистки и автоматический корректор угла наклона.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 13 АП № 054324 от 23.02.2014 г., протоколом о запрещении эксплуатации указанного транспортного средства серии 13 АЭ № 004363 от 23.02.2014 г., протоколом изъятия вещей и документов серии 13 СК № 000327 от 23.02.2014 г., согласно которому при осмотре вышеуказанного автомобиля изъяты блок розжига в корпусе серебристого цвета, лампа газоразрядная (ксеноновая) с цоколем стандарта Н1.
 
    Наряду с пояснениями инспектора ДПС, указанным доказательствам мировым судьей дана соответствующая юридическая оценка, позволившая прийти к обоснованному выводу о виновности Колесникова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.
 
    Ответственность по части третьей статьи 12.5 КоАП Российской Федерации предусмотрена за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно всетовые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основынх положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Мировой судья при вынесении обжалуемого постановления обоснованно сослался на пункты 3.1 и 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в случае установки на них спереди световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого или световозвращающих приспособлений любого цвета, кроме белого, а также световых приборов, цвет и режим работы которых не соответствует конструкции транспортного средства (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации).
 
    Пунктом 4.3.2 ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации № 47-ст от 01.02.2001 г. предусмотрено, что габаритные фонари, фары дальнего, ближнего света, дневные ходовые огни, контурные огни, а также световозвращающие приспособления, установленные на передней части автотранспортного средства, должны использоваться с огнями белого цвета, противотуманные фары – с огнями белого или желтого цвета, указатели поворота – с огнями желтого или оранжевого цвета.
 
    С учетом исследованных доказательств, вина Колесникова Д.Н. полностью подтверждается. Доводам Колесникова Д.Н. и его представителя мировым судьей дана надлежащая оценка. Аналогичные доводы, содержащиеся в жалобе, направлены на иную оценку доказательств и не могут повлечь отмену принятого решения.
 
    Оснований для сомнения в исследованных доказательствах не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой. Наказание назначено Колесникову Д.Н. в пределах санкции части третьей статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом первым статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского р-на г. Саранска от 21.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, в отношении Колесникова Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу по его вынесению.
 
    Судья В.А. Пыков