Решение от 23 апреля 2014 года №12-51/2014

Дело №12-51/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    п. Шушенское 23 апреля 2014 года
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я., рассмотрев жалобу государственного инспектора труда Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края Петуховой М.В. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Шушенская марка» по факту повторного не предоставления документов по распоряжению Государственной инспекции труда в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Государственный инспектор труда Ю. , не согласившись с постановлением, обжаловала его, указав, что вина ООО «Шушенская марка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.4.1 КоАП РФ полностью доказана предоставленными судье документами, ООО «Шушенская марка», привлеченная к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно не предоставила документы по распоряжению Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 14.10.2013. Просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.
 
    Представитель ООО «Шушенская марка», Ю. , надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем, судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы административного производства, судья считает необходимым следующее:
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел на момент рассмотрения данной жалобы истек.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом истек срок давности привлечения к административной ответственности и ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Таким образом, учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края Петуховой М.В., на данный момент истек срок привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности ООО «Шушенская марка» обсуждаться не может.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу государственного инспектора труда Ю. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края Петуховой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию в Красноярский краевой суд не подлежит.
 
    Судья Д.Я. Шефер