Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 12-51/2014
Дело № 12-51/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 апреля 2014 г. г. Красноярск,
ул. Вавилова, 43 «б»
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Горбов Б.В., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы главного бухгалтера ЮР1 ФИО1 на постановление Государственного инспектора труда в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ которым заявитель привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением Государственного инспектора труда в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ № главный бухгалтер ЮР1 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 направила жалобу в Кировский районный суд г. Красноярска.
Поступившая жалоба с приложенными документами подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.
В силу с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.
В данном случае из системного толкования ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ и несмотря на то, что государственная инспекция труда находится на территории Кировского района г. Красноярска, но правомочна рассматривать дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего г. Красноярска, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения.
Исходя из постановления инспектора труда Симонова допустила правонарушение, исполняя должностные обязанности по месту своей работы, то есть на <адрес> Таким образом, местом совершения административного правонарушения будет считаться Железнодорожный район г. Красноярска, территория данного района не попадает под юрисдикцию Кировского районного суда г. Красноярска
Учитывая изложенное, дело неподведомственно Кировскому районному суду г. Красноярска, а потому в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу ФИО1 на постановление Государственного инспектора труда в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ №, со всеми приложенными документами направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.
