Решение от 29 апреля 2013 года №12-51/2013г.

                                                                                                     Дело № 12-51/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
         29.04.2013 года                                                                   г. Камышлов
 
         Камышловский городской суд Свердловской области Попов С.Ю.
 
    рассмотрев жалобу Воротникова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    
                                                               УСТАНОВИЛ
 
          Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воротникову ФИО6 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения - управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
          Воротников ФИО7 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу за недоказанностью вины.              
 
         В жалобе указывает, что при рассмотрении административного правонарушения нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а именно в судебном заседании он пояснял, что с протоколом не согласен, т.к. действительно ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов он возвращался с рыбалки, управляя автомобилем, не справился с управлением и допустил опрокидывание. После чего выбравшись из машины остановил проезжавший мимо автомобиль, пассажиры которого дали ему выпить водки, чтобы прийти в себя после произошедшего и согреться, оставили ему банку пива и уехали. После этого он остановил другой автомобиль и попросил вызвать ДПС. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, которые увезли его в отдел, чтобы провести освидетельствование на состояние опьянения, и он согласился, т.к. не отрицал, что находится в состоянии опьянения. После этого стали составлять протокол. В протоколе написал, что с результатом освидетельствования был согласен, но дал объяснение, что управлял автомобилем трезвый и выпил только после аварии. Однако данным обстоятельствам суд правовой оценки не дал. Суд принимая решение о его виновности ссылается на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорты, объяснение, справка о ДТП, таки образом суд посчитал, что ему представлены достаточные доказательства моей вины в совершенном правонарушении. Мои показания подтверждают свидетели. Видеозапись не производилась сотрудниками ДПС доказательств того, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нет. Кроме того, в суде он пояснял, что объяснение написанное сотрудниками ДПС, которое он дал после ДТП он подписал не читая. Данным обстоятельствам суд правовой оценки не дал. Считает, что мировой судья наказал его незаконно, он не управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем.
 
        В суде второй инстанции Воротников ФИО8. не явился, был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия, неявка признается не уважительной.                
 
        Исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Виновность Воротникова ФИО9. подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состоянии опьянения в котором имеются подписи понятых и подпись заявителя, в протоколе об административном правонарушении также имеется лично исполненная запись о согласии с совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, другими материалами исследованными мировым судьей., в частности это показания ИДПС ФИО3 не доверять которым оснований не имелось.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Воротникова ФИО10. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначил ему справедливое наказание в пределах санкции указанного закона. ФИО1 при производстве у мирового судьи а также в жалобе занята защитительная позиция с целью избежания административного наказании..
 
        В связи, с чем доводы Воротникова ФИО11. о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения являются надуманными, обусловленными желанием избежать административного наказания и судом не разделяются.
 
    Оснований для отмены постановления не имеется, оно законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ
 
 
         Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Воротникову ФИО14 административного наказания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступило в силу со дня принятия.
 
                             Судья_____________________                 С.Ю.Попов