Решение от 29 июля 2013 года №12-51/2013

Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 12-51/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-51/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Кириллов 29 июля 2013 года
 
    Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гришиной В.Г., рассмотрев жалобу Аркатова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 по делу об административном правонарушении от 17 июня 2013 года Аркатов А.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в здании <адрес> он отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное в связи с управлением им с признаками алкогольного опьянения автомашиной марки №.
 
    В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Аркатов А.А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указав, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, но оно не было поведено не по его вине, а в связи с незаконными действиями сотрудников полиции.
 
    В судебное заседание Аркатов А.А. не явился.
 
    Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями) по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
 
    Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 утверждены критерии, при наличии которых имеются основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Такими критериями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 35 АР 283189 Аркатов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что перед составлением протокола об административном правонарушении сотрудником полиции был составлен протокол о направлении Аркатова А.А. на медицинское освидетельствование. Основанием направления Аркатова А.А. на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Признаками алкогольного опьянения у правонарушителя являются: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Аркатов А.А. при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых. От подписания протокола также отказался в присутствии двух понятых.
 
    Вина Аркатова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, рапортами сотрудников полиции. Имеющиеся в деле документы сомнений в их достоверности не вызывают, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9.. Оснований для отмены данного решения нет.
 
    Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов, сделанных мировым судьей.
 
    Таким образом, факт совершения Аркатовым А.А. административного правонарушения нашел полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Действия Аркатова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания учтены все обстоятельства и обоснованно назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения или отмены постановления не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для вмешательства в постановление мирового судьи и удовлетворения жалобы Аркатова А.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 17 июня 2013 года о лишении Аркатова А.А. права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.
 
    Судья Смирнова В.М.
 
    Копия верна:
 
    Судья Смирнова В.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать