Решение от 12 апреля 2013 года №12-51/2013

    Дело 12-51/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бийск 12 апреля 2013 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Милёшина И.Н.,
 
    с участием заявителя Терентьева А.С.,
 
    защитника-адвоката Белькевич М.Н.,
 
    при секретарях: Бадулиной Л.М., Неверове О.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе Терентьева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от **, вынесенное <данные изъяты> ФИО1,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Заместителем начальника <данные изъяты>» ФИО1 ** вынесено постановление о признании Терентьева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Терентьев А.С., не согласившись с указанным постановлением, считая постановление незаконным и необоснованным, обратился в Бийский городской суд Алтайского края с жалобой, из которой следует, что о том, что он совершил какое-либо административное правонарушение, ему не сообщили. В его присутствии протокол об административном правонарушении не составлялся. Он не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела. При рассмотрении указанного материала не присутствовал. Копию протокола об административном правонарушении, копию постановления о назначении административного наказания ему не вручали. Никакого административного правонарушения он не совершал, нецензурной бранью не выражался, никаких посторонних граждан, кроме сотрудников полиции, рядом с ним не было, никаких замечаний по поводу недостойного поведения ему не делали. О том, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, он узнал **, когда сотрудники полиции принесли ему квитанцию для оплаты штрафа. В связи с тем, что ** в № часа № минут он вмененного ему административного правонарушения не совершал, то в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Терентьев А.С., защитник Белькевич М.Н. доводы жалобы Терентьева А.С. поддержали в полном объеме..     
 
        Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные в судебное заседание материалы дела, приходит к следующим выводам:
 
        В соответствии п.1 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, разрешение вопросов о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении может произойти только на этапе подготовки к рассмотрению дела. Кроме того, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в которой перечислены требования к протоколу, нет требований к указанию даты и времени рассмотрения дела.
 
    В материалах дела об административном правонарушении в отношении Терентьева А.С. не содержится данных о разрешении вопросов о дате и времени рассмотрения дела тем должностным лицом, на рассмотрении которого передано дело об административном правонарушении. Указанное является существенным нарушением процессуальных требований.
 
    Кроме того, в представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о вручении Терентьеву А.С. постановления о назначении административного наказания, обжалуемое постановление также не содержит подписи Терентьева А.С., подтверждающей вручение его копии.
 
    Кроме того, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к существенным недостаткам протокола об административном правонарушении отнесены отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 28 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, если имеются свидетели.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Терентьева А.С. не содержит сведений о свидетелях, вместе с тем материалы дела об административном правонарушении содержат объяснение ФИО2, опрошенной по существу обстоятельств дела.
 
    Рассматривая доводы жалобы заявителя Терентьева А.С. в полном объеме, суд отмечает, что в связи с тем, что постановление о назначении административного наказания, вынесенное ** заместителем <данные изъяты> ФИО1 в отношении Тереньева А.С., отменяется в связи с существенным нарушением процессуальных требований, иные доводы заявителя Терентьева А.С. подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 3 ст. 30.7 КРФоАП, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление о назначении административного наказания, вынесенное ** заместителем <данные изъяты> ФИО1 в отношении Терентьева А.С. - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: Милёшина И.Н.