Решение от 23 апреля 2013 года №12-51/2013

№ 12-51/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу
 
    об административном правонарушении
 
    г. Тюмень                                                                                     23 апреля 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Березин А.Г., рассмотрев жалобу Березин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> тракт <адрес>, на постановление <адрес> старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л.
 
    Постановлением <адрес> старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, на Березин А.Г. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов напротив <адрес> осуществил стоянку автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД), при наличии дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Данное постановление по делу об административном правонарушении Березин А.Г. обжаловал в суд и просил его отменить как незаконное, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Березин А.Г. доводы жалобы поддержал, пояснив, что ему пришлось осуществить вынужденную остановку автомобиля, так как ему необходимо было протереть лобовое стекло от загрязнения, жидкость в бачке стеклоомывателя закончилась.
 
    Инспектор ДПС ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Березин А.Г. и жалобу последнего, суд находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Как следует из представленных суду материалов, Березин А.Г. этим правилом пренебрег, припарковав свой автомобиль <данные изъяты> государственный номер № в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Доводы Березин А.Г. о том, что он был вынужден совершить остановку автомобиля в зоне действия знака «Остановка запрещена», чтобы удалить грязь с ветрового стекла, для чего ему пришлось пройти в ТЦ «Рентал» для покупки салфеток, так как в бачке стеклоомывателя закончилась жидкость, суд не может признать состоятельными. Согласно п.2.3.1 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, которые содержат перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Одной из таких неисправностей являются не работающие в установленном режиме стеклоочистители (п.4.1) и не работающие предусмотренные конструкцией транспортного средства стеклоомыватели (п.4.2).
 
    При таких обстоятельствах у судьи нет оснований сомневаться в правильности вывода старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 о виновности Березин А.Г. в совершении данного административного правонарушения. По мнению суда, последний нарушил требования п.1.3 ПДД, за что законно и обосновано был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л.
 
    Постановление <адрес> старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Березин А.Г. оставить без изменения.
 
    Жалобу Березина А.Г. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                Казаков О.Р.