Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 12-51/2013
Дело № 12-51/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гайсина ФИО8
его представителя Шарафутдинова Ф.И., представившего доверенность б/н от 05.12.2012 г.,
при секретаре Ишбулатовой Г.Н.,
рассмотрев жалобу представителя Шарафутдинова Ф.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 28.01.2013 г. в отношении Гайсина ФИО8, <данные изъяты>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 28.01.2013 г. Гайсин ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 1 го<адрес> месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки <данные изъяты>), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Гайсина ФИО8 – Шарафутдинов Ф.И., обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что о рассмотрении дела 28.01.2013 г. Гайсин ФИО8 не был извещен надлежащим образом. Мировой судья, рассмотрев дело в его отсутствие, нарушил его право на защиту. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 28.01.2013 г. и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Представитель Шарафутдинов Ф.И. в судебном заседании свою жалобу поддержал полностью, указав, что судебная повестка не была доставлена почтальоном по указанному адресу. Почтальоном нарушен порядок доставки судебного извещения.
В судебном заседании Гайсин ФИО8 жалобу представителя Шарафутдинова Ф.И. поддержал, пояснив, что постоянно проживает по указанному адресу вместе с женой, которая находится в отпуске по уходу за ребенком и постоянно бывает дома. Ей никто повестку не приносил. В день рассмотрения дела приезжали домой судебные приставы, однако в тот день он был с утра на работе, телефона у него нет. Работает по графику через два дня.
Свидетель Гайсина ФИО8. суду показала, что приходится Гайсину ФИО8 супругой. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Проживают вместе с мужем, никаких судебных повесток на 28.01.2013 г. они не получали. В этот день муж находился на работе в <адрес>. Приезжали судебные приставы, спросили мужа, она пояснила, что он находится на работе.
Изучив материалы дела, выслушав Гайсина ФИО8 его представителя Шарафутдинова Ф.И., свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Из материалов дела следует, что в соответствии определением мирового судьи от 11.01.2013 г. рассмотрение дела было отложено на 28.01.2013 г. При этом документы подтверждающие надлежащее извещение Гайсина ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют. Имеется почтовое уведомление с отметкой поступления от 14.01.2013 г. (л.д.22), где отсутствуют сведения о получении Гайсиным ФИО8 судебного извещения на 28.01.2013 г.
Кроме того, к материалам дела приобщено объяснение, отобранное 25.01.2013 г. судебным приставом по ОУПДС <адрес> ФИО4 у ФИО5, которая работала почтальоном Аскаровского узла почтовой связи и обслуживала <адрес> <адрес>. Из данных объяснений следует, что 15.01.2013 г. ею была осуществлена доставка судебного извещения по адресу: <адрес>. Дома никого не была. После этого она несколько раз приходила по указанному адресу, однако жильцы дома отсутствовали. После этого судебное извещение оставила на двери дома, почтовое уведомление забрала с собой и возвратила без каких-либо отметок о невручении.
Таким образом, судом установлено, что Гайсин ФИО8 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательства его надлежащего извещения в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 28.01.2013 г. подлежащим отмене в связи с нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела, нарушением права Гайсина ФИО8. на защиту с удовлетворением жалобы представителя Шарафутдинова Ф.И.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Гайсина ФИО8 к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 28.01.2013 г. в отношении Гайсина ФИО8 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Ф.Б. Миянов
