Решение от 13 августа 2013 года №12-51/2013

Дело №12-51/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Камень-на-Оби             13 августа 2013 года
 
    Судья Каменского городского суда Мягкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Терёшин П.А. на постановление от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменский» № .... от *** Терёшин П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Из постановления следует, что Терёшин П.А. *** в 21 час 30 минут управлял транспортным средством <данные изъяты> в ...., зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, тем самым нарушил п. 7.15 ПН Правил дорожного движения РФ, п. 2 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Считая постановление незаконным, Терёшин П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование доводов указал, что *** в 21 час. 30 мин. он управлял транспортным средством <данные изъяты> в ...., при этом государственный регистрационный знак был установлен на его автомобиле в соответствии сГОСТ Р 50577-93.
 
    Представитель МО МВД России «Каменский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании Терёшин П.А. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, дополнительно показал, что задний бампер на его транспортном средстве отсутствовал, в связи с этим он закрепил задний государственный регистрационный знак на площадке по центру.
 
    Свидетель Д. в судебном заседании показал, что *** он заступил на службу, работал в составе ДПС на ...., возле .... был остановлен автомобиль <данные изъяты> которым управлял Терёшин П.А. На указанном автомобиле отсутствовал задний бампер, и задний регистрационный знак находился на непредусмотренном для крепления месте. Терёшин П.А. нарушил п. 7.15 ПН Правил дорожного движения РФ, п. 2 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
 
    Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** №, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от *** №, от *** №, от *** №, от *** №).
 
    Согласно п. 7.15. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
 
    Согласно приложения И ГОСТа Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного постановлением Госстандарта России от *** №, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства. Место установки заднего регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий: регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения. Регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3°. Регистрационный знак на транспортном средстве должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5°.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 названной статьи (в редакции Федерального закона от *** № 175-ФЗ), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (в ред. Федеральных законов от *** № 116-ФЗ, от *** № 175-ФЗ).
 
    Факт совершения Терёшиным П.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом сотрудника ГИБДД Д. показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Д. об обстоятельствах совершенного правонарушения. При этом Терешин П.А. в судебном заседании не отрицал, что задний бампер на его транспортном средстве отсутствовал, в связи с этим он закрепил задний государственный регистрационный знак на не предусмотренном для этого месте.
 
    Инспектор ГИБДД является должностным лицом, находился при исполнении своих должностных обязанностей, поэтому он правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при выявлении совершения административного правонарушения, вину в совершении которого Терешин П.А. не признавал, составил протокол об административном правонарушении. Оснований полагать, что инспектор ГИБДД лично, прямо или косвенно заинтересован в рассмотрении данного дела, судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах факт совершения Терешиным П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит установленным, его привлечение к административной ответственности обоснованным.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Терёшина П.А. и отмены постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Б. от *** суд не усматривает.
 
    Наказание назначено Терешину П.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом должностным лицом учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Терешина П.А., повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Постановление о привлечении Терёшин П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Б. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Терёшин П.А. оставить без изменения, жалобу Терёшина П.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья:        М.В. Мягкова