Решение от 07 марта 2013 года №12-51/2013

         РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
         7 февраля 2013 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-51/2013 по жалобе Кудымова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от 4.12.2012 г.,
 
    УСТАНОВИЛ:    
 
    Постановлением государственного инспектора <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Кудымов ФИО6. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    С данным постановлением не согласен Кудымов ФИО7 жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Считает данное постановление незаконным, нарушающим его права и законные интересы. Требование мотивирует тем, что состав вменяемого ему административного правонарушения отсутствует. Указывает, что в оспариваемом постановлении не содержится обстоятельств, имеющих значение для данного дела, а именно отсутствует указание на группу автомобильной дороги, на которой не убран снег, не содержится сведений о применении технических средств измерений, не установлен момент исчисления срока предусмотренного ГОСТ Р50597-93. Считает, что уборка снега производилась в рамках срока и в данном случае состав административного правонарушения отсутствует.
 
    В судебное заседание Кудымов ФИО9. В судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, суду пояснил, что при составлении постановления указал, что согласен с правонарушением, поскольку считал, что администрация предприятия оплатит штраф, но администрация отказалась, и он подал жалобу, а также подтвердил, что в тот день снегопад окончился в 5 часов утра, указанная дорога относится к группе А, для которой установлен срок очистки - 4 часа с момента окончания снегопада.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении старшего мастера ООО «<данные изъяты>», Кудымова ФИО10 государственным инспектором <данные изъяты> ФИО2 в порядке ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. по <адрес>, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети, нарушил правила содержания, а именно не произвел очистку снега с проезжей части дороги от снега в срок в соответствии с требованием ГОСТ Р 50597-93, чем нарушил п.13.14 ПДД. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Основанием для привлечения Кудымова ФИО11 к административной ответственности послужило установление фактов нарушения требований пунктов 3.1.6 ГОСТ Р50597-93 "Автомобильные дороги и улицы Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".
 
    В силу п. 13.14 ПДД должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
 
    Пунктом 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 установлены сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик (от 4 до 6 часов с момента обнаружения зимней скользкости до ее полной ликвидации, либо с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ, в том числе для дорог группы А – 4 часа).
 
    Должностным лицом ГИБДД вменено в вину Кудымову ФИО12. несвоевременная очистка проезжей части дороги от снега.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель при вынесении в отношении него обжалуемого постановления не оспаривал наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание.
 
    Доводы жалобы Кудымова ФИО14 являются несостоятельными, поскольку каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кудымова ФИО15. допущено не было.
 
    Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
 
    При таком положении оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
             Р е ш и л:
 
    Постановление государственного инспектора <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кудымова ФИО16 к административной ответственности по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кудымова ФИО17 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Федеральный судья: Л.А.Савельева