Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: 12-51/2013
Дело № 12-51/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 сентября 2013г. с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л.,
рассмотрев жалобу Рычкова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края 18 сентября 2013 года.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 18 сентября 2013 года Рычкову В.Ю. назначено административное наказание по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Данным постановлением Рычков В.Ю. признан виновным в том, что 18 сентября 2013 года в 14 часов 10 минут в районе <адрес> километра автодороги «Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре», будучи лишенным права управления транспортным средствами, управлял автомобилем № и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись постановлением, Рычков В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить полагая назначенное наказание несправедливым, ввиду его чрезмерной суровости.
При рассмотрении жалобы Рычков В.Ю. жалобу поддержал, дополнительно суду пояснил, что просит изменить назначенное ему наказание на штраф.
Выслушав заявителя и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.26 предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Законным признается требование, которое основано на правовых нормах.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения и частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом, как указано в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела усматривается, что 18 сентября 2013 года заместителем командира взвода СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю в отношении Рычкова В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, согласно которому 18 сентября 2013 года в 14 часов 10 минут в районе <адрес> километра автодороги «Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре» Рычков В.Ю. будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от 24 июня 2013 г., управлял автомобилем № и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Рычкова В.Ю. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее ситуации.
В связи с тем, что Рычков В.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом от прохождения медицинского освидетельствования Рычков В.Ю.также отказался.
Таким образом, 18 сентября 2013 года Рычков В.Ю., будучи лишенным права управления транспортными средствами и являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о задержании транспортного средства ( л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); рапортом должностного лица ГИБДД (л.д.8), постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 24 июня 2013 (л.д.11а,б).
Проанализировав представленные доказательства, суд, соглашаясь с административным органом и мировым судьей, считает, что действия Рычкова В.Ю. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ
Административное наказание назначено Рычкову В.Ю. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и оснований для его изменения не имеется.
В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ административный штраф за совершение данного правонарушения может быть применен только к тем лицам, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста.
В силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Между тем, заявитель ни к одной из названных категорий не относится, а потому назначение ему наказания в виде административного ареста следует признать обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что доводов, которые бы имели правовое значение и не были бы исследованы и оценены мировым судьей, жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 18 сентября 2013 года в отношении Рычкова ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья А.Л. Литовченко
