Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 12-51/2013
№ 12-51/2013
РЕШЕНИЕ
г. Сибай 14 мая 2013 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Л.Х., с участием защитника Галиуллина А.С. - Уметбаева Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиуллина А.С. на постановление инспектора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением инспектора ОГИБДД Галиуллин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не имея регистрационных документов на управляемое им транспортное средство и водительского удостоверения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе Галиуллин А.С. просит постановление инспектора ОГИБДД отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В качестве обоснования указывает, что сотрудники ГИБДД незаконно, без его ведома и в его отсутствие составили постановление и протокол, о чем он узнал только на следующий день, копии данных документов ему не вручали. С инкриминируемым ему административным правонарушением он не согласен по тем основаниям, что на тот момент действительно у него отсутствовали документы на транспортное средство и водительское удостоверение, так как он в этот момент был пешеходом, а не водителем, его документы находились дома. О том, что он привлекается к административной ответственности он узнал только на следующий день в ГИБДД.
В судебном заседании защитник Уметбаев Р.М. поддержал жалобу, просил удовлетворить ее по указанным в ней основаниям. Галиуллин А.С. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудниками ОГИБДД был составлен еще один протокол по ч.1 ст.12.25 КоАП РФ, о котором он узнал у мирового судьи, когда его взывали по повестке в судебный участок.
Ознакомившись с доводами жалобы, пояснениями Галиуллина А.С., его представителя Уметбаева Р.М., изучив и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часов Галиуллин А.С. в нарушении п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер «№», не имея документов на транспортное средство и на право управления транспортным средством. Указано, что Галиуллин А.С. от подписи в протоколе отказался.
Инспектором ДПС ОГИБД отдела МВД России по г. Сибай ФИО1 вынесено постановление о привлечении Галиуллина А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Подписей Галиуллина А.С. нет в постановлении.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Галиуллина А.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ возвращено начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ для устранения недостатков.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие владельца влечет, согласно ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно требованиям пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с положениями статьи 1.5 названного Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Названное лицо не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Ввиду отсутствия достаточных данных о наличии в действиях либо бездействии лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБД отдела МВД России по г. Сибай ФИО1, нельзя признать законным и обоснованным. По делу не доказаны те обстоятельства, в частности наличие виновного поведения лица, доводы относительно которых инспектором ДПС были положены в основу постановления о привлечении Галиуллина А.С. к административной ответственности (рапорта, объяснения свидетелей). Соответственно наличие состава административного правонарушения по делу не установлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Галиуллина А.С. удовлетворить.
Постановление инспектора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья: Л.Х.Суфьянова
