Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 12-5(1)/2013
Дело №12-5(1)/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 февраля 2013 года г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,
при секретаре Дворцовой С.В.,
с участием заявителя Мозаль А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, адвоката Лопухова Н.И., представившего удостоверение №646 и ордер №20 от 07 февраля 2013 года,
установил:
постановлением заместителя начальника МО МВД России «Новоузенский» от 11 января 2013 года Мозаль А.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст.14.16. КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Указанным постановлением Мозаль А.Г. была признана виновной в том, что 11 января 2013 года в 18 часов 25 минут она в магазине индивидуального предпринимателя ФИО4 «Восторг», расположенном в г. Новоузенске, микрорайон, д. 7, кв. 22, реализовала несовершеннолетней ФИО6 пиво «Жигулевское» 1,5 литра по цене 72 рубля.
Считая привлечение к административной ответственности незаконным, Мозаль А.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление об административном правонарушении отменить и дело производством прекратить.
В обоснование своей жалобы Мозаль А.Г. указала на то, что 11 января 2013 года она действительно находилась на своем рабочем месте в магазине «Восторг», расположенном по адресу: г. Новоузенск, микрорайон, д. 7, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО4, где она работает. Около 18 часов 20 минут в магазин вошли две девушки, как она позднее узнала это были ФИО5 и ФИО6 ФИО5 попросила продать 1,5 литра пива «Жигулевское». На вопрос: «А есть ли ей 18 лет?», ФИО5 пояснила, что им уже 19 лет. После этого она продала ФИО5 пиво и сухарики «Кириешки». Затем в магазин вошли сотрудники МО МВД РФ «Новоузенский» и пояснили, что она продала пиво несовершеннолетней ФИО6 Работники полиции составили протокол об административном правонарушении, постановление по делу, велели расписаться, в том числе и в постановлении по делу об административном правонарушении, в котором стояла дата 11 января 2013 года. Копию протокола по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа она получила только 14 января 2013 года.
В судебном заседании Мозаль А.Г. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, помимо обстоятельств указанных в жалобе указав, что в протоколе об административном правонарушении запись о том, что она 11 января 2013 года реализовала спиртные напитки несовершеннолетней, действительно выполнена ею. Однако при этом она была введена в заблуждение сотрудниками полиции, и считала, что реализовала спиртное ФИО5, которая является совершеннолетней.
Изучив представленные суду материалы, выслушав заявителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении №0030284 от 11.01.2013 года Мозаль А.Г. 11 января 2013 года в 18 часов 25 минут в магазине индивидуального предпринимателя ФИО4 «Восторг», расположенном в г. Новоузенске, микрорайон, д. 7, кв. 22, реализовала несовершеннолетней ФИО6 пиво «Жигулевское» 1,5 литра по цене 72 рубля.
Согласно ст. 16 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность.
Суд не может признать обоснованными доводы Мозаль А.Г. о том, что она не реализовывала алкогольную продукцию несовершеннолетней ФИО6, а пиво было продано совершеннолетней ФИО5, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности по следующим основаниям.
Так опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 ФИО5 пояснили, что действительно в январе 2013 года в вечернее время они вдвоем пошли в магазин, расположенный в микрорайоне №2 г. Новоузенска, где продавцом была Мозаль А.Г. Несовершеннолетняя ФИО6 попросила продать пиво «Жегелевское». На вопрос: «Есть ли ей 18 лет?», ФИО6 пояснила, что ей исполнилось 18 лет, однако при этом Мозаль А.Г. паспорт не потребовала и продала 1,5 литра пива марки «Жигулевское».
Аналогичные объяснения ФИО6 и ФИО5 дали сотрудникам полиции и 11 января 2013 года при составлении протокола об административном правонарушении. Таким образом, у суда оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется.
Кроме того, данные показания полностью согласовываются с объяснениями данными Мозаль А.Г. сотрудникам полиции 11 января 2013 года, согласно которых она действительно 11 января 2013 года около 18 часов 25 минут реализовала ФИО6 пиво «Жигулевское» объемом 1,5 литра, не убедившись в достижении ею совершеннолетнего возраста. Данные пояснения Мозаль А.Г. были зафиксированы как в протоколе об административном правонарушении, так и в отдельном объяснении.
Показания свидетелей ФИО7 и ФИО4 о том, что их дочь Мозаль А.Г. не продавала алкогольную продукцию несовершеннолетней ФИО6, о том, что сотрудники полиции фактически проводили контрольную закупку с участием несовершеннолетних, заранее пригласив их в магазин, суд не может принять во внимание, так как данные показания противоречат фактическим обстоятельствам дела, обусловлены желанием увести Мозаль А.Г. от административной ответственности.
В судебное заседание доказательств, опровергающих совершение Мозаль А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, не представлено.
Доводы Мозаль А.Г. о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в нарушение требований норм закона без ее участия, также не нашли своего подтверждения.
Так в судебном заседании Дурнова Н.В. пояснила, что пригласила Мозаль А.Г. после составления протокола об административном правонарушении в здание МО МВД «Новоузенский» для рассмотрения дела по существу, однако Мозаль А.Г. от этого предложения отказалась. Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердила и Мозаль А.Г., пояснив, что не могла оставить магазин без присмотра.
Таким образом, в судебном заседании нарушения требований главы 29 КоАП РФ судом установлены.
Наказание Мозаль А.Г. назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КоАП РФ, суд
решил:
постановление заместителя начальника МО МВД России «Новоузенский» от 11 января 2013 года в отношении Мозаль А.Г. о наложении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения.
Судья Е.А. Макаров
