Решение от 10 апреля 2014 года №12-51/14

    12-51/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 апреля 2014 года судья Ленинского районного суда г.Томска Ананичева Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахматтулаева Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска на привлечение к административной ответственности от 31.01.2014 года,
 
    Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска от 31.01.2014 года Рахматтулаев Т.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей и лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    Рахматтулаев Т.М. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что работниками ДПС нарушен порядок освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении понятые не указаны, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебное заседание Рахматтулаев Т.М., надлежащим образом извещенный (телефонограмма имеется) не явился, также, как и представитель органов ГИБДД (имеется факс).
 
    Представитель Рахматтулаева Т.М. – Черепанова Е.А. доводы жалобы поддержала, по изложенным в них основаниям, дополнительно пояснила, приборы, которыми производится проверка на предмет алкогольного опьянения уже старые.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании у мирового судьи, в котором участвовал представитель Рахматтулаева Т.М., проверялись и исследовались все доводы жалобы, изложенные в ней.
 
    Опрашивались понятые, инспектор ДПС, из показаний которых следует, что Рахматтулаев управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, были явные видимые признаки, кроме того, была произведена проверка прибором, результаты которой были сразу продемонстрированы всем присутствующим.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья верно пришел к выводу о наличии в действиях Рахматтулаева состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
 
    Довод об отсутствии подписей понятых, также исследовался мировым судьей при вынесении решения: было указано, что Рахматтулаев не отказался от дачи пояснений и вручения копии протокола, более того, написал собственноручные пояснения, в которых признал свою вину в совершении правонарушения.
 
    Процессуальных нарушений, предусмотренных п.4 ст.30.7, п.3 ст.30.7 КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, основания для отмены постановления не усматривается.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    Решил:
 
    Жалобу Рахматтулаева Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска от 31.01.2014 года на постановление о привлечении к административной ответственности оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска от 31.01.2014 года в отношении Рахматтулаева Т.М. – без изменения.
 
    Судья Н.Б. Ананичева