Решение от 14 мая 2014 года №12-51/14

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-51/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-51/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 мая 2014 г.
 
    Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу ООО «КТС+» на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    ООО «КТС+» в жалобе просит отменить постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО З.С.А. от 3.03.2014 г. 50 ФН №369433, которым Обществу по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назначен штраф размером 500 рублей, за превышение установленной скорости на 22 км/ч., допущенное 4.01.2014 г. в 10 часов 13 минут на 96 км.+995 м.<адрес> МО, водителем автомобиля Хундай Солярис г.р.з. № указывая, что в момент совершения правонарушения вышеуказанным автомобилем владел и пользовался по договору аренды Ч.А.Л.
 
    В судебном заседании, куда заявитель, заинтересованные лица, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы не явились, установлено, что нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.
 
    В силу ст.2.6.1. КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно договору аренды и приложений к нему, которые суд признает достоверными, автомобилем Хундай Солярис г.р.з. В 433 ОН 178, на момент вышеуказанного правонарушения владел и пользовался Ч.А.Л.
 
    При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья
 
решил:
 
    Отменить постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО З.С.А. от 3.03.2014 г. 50 ФН №369433 о назначении ООО «КТС+» по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ штрафа размером 500 рублей, и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ООО «КТС+» состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья С.А. Букин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать