Решение от 04 февраля 2014 года №12-51/14

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 12-51/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                            12-51/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        г. Рыбинск 4 февраля 2014 года
 
    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего
 
    судьи Камакиной Н.Н.,
 
    с участием законного представителя ОАО «ПМУ СпецТеплоСтрой»
 
    Наурузовой В.Р.,
 
    при секретаре Саковой М.А.,
 
    рассмотрев жалобу генерального директора ОАО «ПМУ СпецТеплоСтрой» Волкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № города Рыбинска Ярославской области от 18 декабря 2013 года Открытое акционерное общество «Производственно-монтажное управление СпецТеплоСтрой» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания № от 30.11.2012 г., выданного государственным инспектором <данные изъяты> по пожарному надзору со сроком исполнения 01.11.2013 г.
 
        В жалобе законный представитель ОАО «ПМУ СпецТеплоСтрой» Волков А.В. просит отменить постановление судьи ввиду отсутствия в действиях Общества состава административного правонарушения, указав, что Общество в настоящее время испытывает финансовый кризис, все банковские счета арестованы, деятельность не ведется, и соответственно денежных средств нет. Считает, что Общество привлечено к административной ответственности без установления вины, что свидетельствует о недоказанности состава правонарушения.
 
    В судебном заседании законный представитель ОАО «ПМУ СпецТеплоСтрой» Наурузова В.Р. поддержала доводы жалобы, дополнив, что сам факт правонарушения Общество не отрицает, но вины Общества в совершении правонарушения нет, т.к. Общество находится в тяжелом финансовом положении, хозяйственная деятельность Обществом не ведется, возможности погасить штраф не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав законного представителя ОАО «ПМУ СпецТеплоСтрой», суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.Факт вины ОАО «ПМУ СпецТеплоСтрой» в невыполнении в срок предписания государственного инспектора <данные изъяты> по пожарному надзору подтверждены представленными в деле доказательствами: актом проверки от 20.11.2013 г.; копией предписания №, протоколом об административном правонарушении № от 20.11.2013 г.
 
    Суд считает, что действия юридического лица ОАО «ПМУ СпецТеплоСтрой» правильно квалифицированы по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Доводам представителя юридического лица об отсутствии на счетах Общества денежных средств мировым судьей была дана надлежащая оценка.
 
    Права законного представителя юридического лица при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены не были.
 
    Административное наказание назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованием статей 3.1, 4.1 – 4.3 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города Рыбинска Ярославской области от 18 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «Производственно-монтажное управление СпецТеплоСтрой» оставить без изменения, а жалобу генерального директора Волкова А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать