Решение Краснодарского краевого суда от 14 октября 2020 года №12-5113/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 12-5113/2020
"14" октября 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "ПрофИзоляция" <Адрес...> Краснодарского края (далее - ООО "ПрофИзоляция") Воловик М.Ю. на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "ПрофИзоляция" Воловик М.Ю.,
установил:
постановлением N 15 от 19 декабря 2019 года и.о. начальника ИФНС РФ по городу-курорту Геленджику Ермолаевой М.С. к административной ответственности привлечен должностное лицо - генеральный директор ООО "ПрофИзоляция" Воловик М.Ю. по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением генеральный директор ООО "ПрофИзоляция" Воловик М.Ю. обжаловал его в Геленджикский городской суд Краснодарского края.
Обжалуемым решением от 13 июля 2020 года судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края постановление ИФНС РФ оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО "ПрофИзоляция" Воловик М.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "ПрофИзоляция" Воловик М.Ю., просит решение судьи городского суда отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения судьи городского суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность руководителя предприятия-должника обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании предприятия несостоятельным(банкротом) в случаях, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также когда должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, имеется не погашенная в течении более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (ч.2.ст.9 Федерального закона от 26.20.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ООО "ПрофИзоляция" ИНН имеет задолженность по обязательным платежам в общем размере - 1 222 530.51 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 1 147 989.51 руб., пени - 72 321.40 руб., штраф - 2 219.60 руб., отвечающая, согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), признакам банкротства, так как обязанность по уплате данных платежей не была исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.
В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании на счетах налогоплательщика: от 21.05.2019, от 28.05.2019, от 24.06.2019, от 13.08.2019, от 17.09.2019, от 09.10.2019, от 28.10.2019.
Руководствуясь ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации ИФПС России по городу-курорту Геленджику направила в Геленджикский городской отдел ФССП по Краснодарскому краю Постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика: от 05.07.2019, от 13.08.2019 от 20.08.2019, от 24.09.2019.
Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство: от 19.07.2019 (225 001.25 руб.), от 19.08.2019 (318 321.64 руб.), от 23.08.2019 (225 443.32 руб.), от 01.10.2019 (207 946.83 руб.).
Однако, до настоящего момента, должником не выполнена обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.
Исходя из обстоятельств дела, обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО "ПрофИзоляция" несостоятельным (банкротом) у руководителя возникнет после истечения 3-х месяцев с даты не исполнения требования от 30.04.2019 (срок исполнения требования - 06.05.2019), то есть с 06.08.2019г. При этом крайним сроком подачи такого заявления в силу статьи 9 Закона о банкротстве, является - 06.09.2019г.
Таким образом, достоверно было установлено, что ООО "ПрофИзоляция" нарушены требования ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Данные обстоятельства явились основанием для вынесения 19 декабря 2019 года и.о. начальника ИФНС РФ по городу-курорту Геленджику Ермолаевой М.С. постановления о привлечении генерального директора ООО "ПрофИзоляция" Воловик М.Ю. к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Вина генерального директора ООО "ПрофИзоляция" Воловик М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судьей Геленджикского городского суда Краснодарского края обоснованно вынесено решение от 13 июля 2020 года, которым жалоба генерального директора ООО "ПрофИзоляция" Воловик М.Ю. на постановление и.о. начальника ИФНС РФ по городу-курорту Геленджику Ермолаевой М.С. от 19.12.2019 года оставлена без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Другие доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции либо его изменению в части назначенного наказания, поскольку направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения судьи городского суда.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2020 года - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "ПрофИзоляция" Воловик М.Ю. - без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка