Решение от 12 апреля 2013 года №12-51/13

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 12-51/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-51/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    г.Волжск 12 апреля 2013 года
 
    Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бизяева В.В. на постановление ОГИБДД ОВД <адрес> по делу об административном правонарушении, которым
 
    Бизяев <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере сто рублей,
 
установил:
 
    "дата" около 21.45 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомашин № под управлением Бизяева В.В. и № под управлением Л.Я.Н.
 
    Постановлением №, вынесенным "дата" инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РМЭ «Волжский» Ш.Е.С., Бизяев В.В. признан виновным в нарушении п.8.8 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей.
 
    Бизяев В.В. просит отменить вышеназванное постановление, указывая, что вывод о его виновности не соответствует обстоятельствам ДТП, характеру повреждений, действиями водителя Тойота нарушен п.11.2 ПДД.
 
    В судебном заседании Бизяев В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, суду показал следующее.
 
    "дата" около 21.45 часов выехал на <адрес> со второстепенной дороги от магазина «Русич», проехав примерно 20 метров, включил указатель поворота и стал совершать маневр поворота налево в сторону <адрес>. В этот момент с ним совершил столкновение автомобиль Тойота под управлением Л.Я.Н., который двигался в попутном направлении. Бизяев В.В. пояснил, что при повороте на главную улицу не видел автомашину Л.Я.Н.
 
    Л.Я.Н. с доводами жалобы Бизяева В.В. не согласился, суду пояснил, что "дата" он двигался по <адрес>, видел как со стороны магазина «Русич» выехал Бизяев В.В. на главную дорогу, решив обогнать его слева, включил указатель поворота и совершил столкновение с этой машиной, так как Бизяев В.В. начал поворачивать налево без включения соответствующего сигнала.
 
    Инспектор ДПС Ш.Е.С. суду пояснил, что с доводами жалобы Бизяева В.В. не согласен, так как при повороте налево он не включил соответствующий указатель, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. В обжалуемом постановлении действия Бизяева В.В. неверно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    Свидетель Р.В.В. пояснил суду, что "дата" находился в автомашине под управлением Л.Я.Н. на переднем сидении и видел, что при совершении маневра- поворот налево- водитель автомашины ВАЗ-21074 не включил соответствующий указатель, из-за чего и произошло столкновение с автомашиной под управлением Л.Я.Н.
 
    Выслушав мнение участников судебного заседания, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что "дата" около 21.45 часов Бизяев В.В. выехал на <адрес> со второстепенной дороги от магазина «Русич», проехав примерно 20 метров, стал совершать маневр поворота налево в сторону <адрес>. В этот момент с ним совершил столкновение автомобиль Тойота под управлением Л.Я.Н., который двигался в попутном направлении.
 
    Из пояснений Л.Я.Н., свидетеля Р.В.В. установлено, что Бизяев В.В. при совершении маневра не включил соответствующий указатель.
 
    Вынесение постановления на месте совершения ДТП без составление соответствующего протокола свидетельствует о согласии самого Бизяева В.В. с совершенным административным проступком.
 
    Характер повреждений автомашины Бизяева В.В.(задней левой двери, заднего левого крыла, левого порога, передней левой двери) свидетельствует о том, что Л.Я.Н. начал обгон перед началом маневра водителем Бизяевым В.В., который не подал соответствующего светового сигнала.
 
    В том случае, если бы Л.Я.Н. обгонял транспортное средство Бизяева В.В., когда последний уже завершал маневр, была бы повреждена правая сторона машины Бизяева В.В.
 
    Таким образом, в действиях водителя Бизяева В.В. усматривается нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ
 
    В соответствии с п.8.1. ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность дл движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -
 
    Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    Из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Бизяев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14, а не ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с чем постановление №, вынесенное "дата" инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РМЭ «Волжский» Ш.Е.С. подлежит изменению, по п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, административное наказание при этом Бизяеву В.В. не усиливается, остается прежним.
 
    Доводы Бизяева В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не нашли подтверждения в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Жалобу Бизяева В.В. на постановление ОГИБДД ОВД <адрес> по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
 
    Постановлением № вынесенное "дата" инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РМЭ «Волжский» Ш.Е.С., о привлечении Бизяева В.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и взыскании административного штрафа в размере 100 рублей, изменить, признав Бизяева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
    Судья: А.С.Гайнутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать