Решение от 25 апреля 2013 года №12-51/13

дело №12-51/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
25 апреля 2013 года п.г.т. Рыбная Слобода,
 
ул. Советская, д.64
 
    Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.
 
    с участием заместителя прокурора Рыбно-Слободского района РТ Муксинова Р.Г.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева Е.Ю.
 
    при секретаре Валеевой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рыбно-Слободского района РТ на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Андреева Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, неработающего, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Е.Ю. за неуплату штрафа привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.
 
    В протесте прокурора ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления в виду его незаконности и направлении дела на новое рассмотрение. Протест мотивирован тем, что мировым судьей нарушены требования части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный арест не применяется к <данные изъяты>, которым является Андреев Е.Ю.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал свои требования.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреев Е.Ю. возражений не заявил.
 
                                                    <данные изъяты>
 
    Исследовав материалы дела, доводы <данные изъяты>, заслушав прокурора, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева Е.Ю., суд приходит к следующему.
 
        Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Из смысла вышеуказанных положений административный арест назначается лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Поскольку административный арест не может быть применен к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним и инвалидам 1 и 2 групп и другим лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    При этом согласно статье 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе истребовать любую нужную информацию, касающуюся личности правонарушителя (его имущественного, семейного, социального положения, состояния здоровья и другие). Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.
 
    Однако данные требования мировым судьей не соблюдены.
 
    При решении вопроса о привлечении Андреева Е.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса мировым судьей не учтены в
 
                                                    <данные изъяты>
 
    полной мере конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлеченного к ответственности.
 
    Применяя административный арест в отношении Андреева Е.Ю., мировой судья не обсудил возможность назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса, не выяснил наличие обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса. Как следует из материалов дела, Андреев Е.Ю. является <данные изъяты>, что исключает возможность применения административного ареста.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить вид наказания, назначив Андрееву Е.Ю., в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения и не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Кроме того, согласно резолютивной части постановления мировой судья, привлекая Андреева Е.А. по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в мотивировочной части постановления квалифицировала его действия по статье 20.25 указанного Кодекса как неуплата административного штрафа в срок, в связи с чем в этой части постановления следует внести уточнения, дополнив статью 20.25 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и влекущих отмену постановления мирового судьи не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Андреева Е.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 6 суток изменить, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, немедленно освободив его в зале суда.
 
    Внести уточнения в мотивировочную часть данного постановления,
 
                                                    <данные изъяты>
 
    дополнив статью 20.25 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в остальной части данное постановление оставить без изменения.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
Судья подпись Мухаметгалиев В.Н.