Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 12-51/13
Дело № 12-51/13
Р Е Ш Е Н И Е
16 апреля 2013 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Власовой О.В.
при секретаре Тарасовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карелина Сергея Александровича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района города Новосибирска от 14.03.2013 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от 14.03.2013 Карелин С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
С данным постановлением Карелин С.К. не согласен, просит постановление мирового судьи от 14.03.2013 отменить по тем основаниям, что сотрудник полиции перед тем, как предложить пройти освидетельствование на месте, не предъявил ему документы на алкотестер, не проинформировал о порядке освидетельствования и о целостности клейма аппарата АКПЭ-01. Поскольку этого сделано не было, от освидетельствования на месте он отказался. Кроме того, в протоколе указаны понятые, но фактически их не было. В присутствии понятых никаких процессуальных действий не производилось. Пройти медицинское освидетельствование ему также не предлагали.
В судебном заседании Карелин С.К. пояснил, что от прохождения освидетельствования на месте отказался, т.к. ему не предъявили документы на алкотестер. Медицинское освидетельствование пройти ему не предлагали. Понятых не было. В протоколах, составленных сотрудниками полиции, он не расписывался. Только в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись в графе о получении копии протокола, но он протокол не получал.
Защитник Селезнев Ф.Д. доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене постановления мирового судьи 3-го судебного участка Советского района города Новосибирска от 14.03.2013 года в отношении Карелина С.К.
Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Карелина С.К., защитника Селезнева Ф.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23.01.2013 23.01.2013 в 01 час. 09 мин. Карелин С.К. управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).
Статьей 25.1 КоАП РФ предусмотрено, в том числе, право лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, давать объяснения.
В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Лицо вправе предоставить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
С протоколом об административном правонарушении Карелин С.К. ознакомлен, в протоколе указал: «Управлял автомобилем лично, выпил 250 гр пива, проходить медицинское освидетельствование отказываюсь».
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 23.01.2013 Карелин С.К. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.5).
Согласно акту № от 23.01.2013 Карелину С.К. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с его несогласием (л.д.6).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23.01.2013 основанием для направления Карелина С.К. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Пройти медицинское освидетельствование Карелин С.К. отказался, о чем свидетельствует запись в соответствующей графе и его подпись (л.д.7).
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых А.С., В.А., из объяснений которых следует, что 23.01.2013 в их присутствии Карелин С.К. отказался проходить медицинское освидетельствование на месте и у доктора (л.д.11-12).
Из показаний сотрудника милиции М.Ю., допрошенного в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что 23.01.2013г. в 01.09 час. работая на <адрес>, он остановил автомобиль М под управлением Карелина С.К. При проверке документов от водителя исходил сильный запах спиртного. Водитель в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на месте и у врача отказался. По данному факту им написан рапорт.
Аналогичные показания даны сотрудником ДПС Б.Д.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку до составления административного протокола в отношении Карелина С.К. знакомы с ним они не были, неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать Карелина С.К. у них также не имеется, что последний в судебном заседании не оспаривал.
Анализ собранных по делу доказательств и оценка их в совокупности позволяют суду прийти к убедительному выводу о том, что водитель Карелин С.К., управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные выше доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Карелина С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной правовой нормой.
При проверке законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления, суд не находит оснований, связанных с нарушением прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Суд расценивает позицию Карелина С.К. как защитную, обусловленную нежеланием понести административное наказание за совершенное им правонарушение.
Мировым судьей при назначении наказания учтены обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, в т.ч. привлечение к административной ответственности по ранее совершенному правонарушению в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание Карелину С.К. назначено в пределах санкции указанной статьи.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района города Новосибирска от 14.03.2013 не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района города Новосибирска от 14.03.2013 по делу об административном правонарушении в отношении Карелина Сергея Константиновича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Карелина С.К. – без удовлетворения.
Судья /подпись/ Власова О.В.
